Rocafort 2007

Muchos vecinos nos hemos encontrado en el parabrisas del coche un periódico del Ayuntamiento con “información” sobre el presupuesto del 2007.

Contrasta tanta exhibición de “transparencia” con su interés por llevar el presupuesto al pleno en una hora en que los vecinos no pudieran asistir a su debate: el pleno en que fue aprobado provisionalmente el presupuesto se celebró el lunes día 8 de enero a las 9 de la mañana.

Pero es que además, este llamado Periódico de Información Municipal está plagado de falsedades, ocultaciones y medias verdades. Una primera falsedad es que el Presupuesto esté aprobado. En el momento de salir el PIM, el presupuesto estaba en fase de exposición pública. Y sólo estará aprobado cuando la mayoría del PP desestime en pleno las reclamaciones que puedan interponerse. Las reclamaciones de miembros de la dirección del PSPV-PSOE local pueden consultarse aquí. Y las desestimarán, como han hecho siempre, sin entrar a considerar el peso de los datos y de los argumentos presentados.

Una ocultación clamorosa es que en este presupuesto se destina una partida que, presuntamente (nada se dice en la memoria del presupuesto), corresponde al crédito necesario para cumplir la Sentencia nº 437, de 7 de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado de lo Social número 10 de Valencia, por la que se condena al Ayuntamiento como empresa demandada a indemnizar a una trabajadora municipal por un importe total de 31.462,46 euros, (26.462,46 euros en concepto de despido improcedente, más otros 5.000 euros en concepto de daños morales), al haber resultado acreditado que el Ayuntamiento tuvo una conducta hostil hacia dicha persona, calificado como “incumplimiento contractual grave de la empresa, concretamente de una situación de acoso moral”.

Ahora sabemos ya que la sentencia es firme, pues el Ayuntamiento no ha recurrido. Es decir, el alcalde, al no presentar recurso, HA ADMITIDO SU RESPONSABILIDAD EN EL ACOSO MORAL sufrido por la trabajadora municipal a la que ahora hay que indemnizar. Nos alegramos de que ésta pueda cobrar pronto su indemnización, pero resulta escandaloso que, tras admitir el alcalde su responsabilidad, tengamos que pagar los 31.462 € entre todos. Que los paguen don Sebastián y su amiga. Y el resto de concejales del PP, ya que lo han tolerado, que les den una ayudita.

La noticia sobre la sentencia firme por no haberse presentado recurso aparece en la edición de hoy de Levante.

Diversos periódicos han dado la información de que el juzgado de Moncada ha archivado nuestra denuncia por atentar contra el patrimonio con la obra del Casino. Y eso le da ocasión al alcalde para intentar ponerse el traje de víctima perseguida. (Él, que acaba de ser condenado por permitir que se persiga y cause daños morales a una trabajadora.)

Pues que no esté tan contento, porque el sobreseimiento es provisional, y la vía judicial tiene aún un largo recorrido. Convencidos como estamos de nuestras razones, insistiremos ante la justicia en la ilegalidad de la obra. De momento hemos presentado recurso contra la decisión del juzgado.

Hemos leído en el diario Las Provincias (28-01-07) que el Ayuntamiento está estudiando denunciarnos por difamación. Pues que lo haga ya. Pero sabemos que no se atreverá, porque sabe que la razón está de nuestra parte. De su parte están unos informes que tergiversan y manipulan la normativa aplicable.

Hay que tener en cuenta que el arquitecto que firma los informes técnicos se presenta como “arquitecto municipal”, es decir, un funcionario imparcial, cuando en realidad ha estado contratado a dedo. Y ahora mismo está sin contrato tras advertir el Interventor que su relación con el ayuntamiento no se ajustaba a la ley y los pagos que se le venían haciendo eran ilegales.

Aquí está, creemos, la clave de las actuaciones judiciales ante nuestras denuncias: la Fiscalía, y ahora el juzgado de Moncada, parece que están dando crédito a los informes de alguien al que creen un funcionario independiente. Deducimos que es así, porque el juzgado ha dado marcha atrás en sus imputaciones al alcalde (provisionalmente) tras recibir un informe repleto de afirmaciones que no se ajustan a la verdad. ¿Cómo no dar crédito al informe de alguien a quien se considera un técnico imparcial? ¿Cómo creernos a nosotros frente a él? ¿A nosotros, que a saber qué intereses políticos perseguimos?

Pero a los ojos de todo el que quiera verlo está que el Alcalde ha demolido parte del edificio del Casino para levantar en el patio una obra de nueva planta, y ha modificado la tipología del edificio original Y todo eso, mientras no restaura el edificio antiguo. Ante los ojos de todo el mundo está esta vergonzosa actuación contra el patrimonio histórico de Rocafort.

(Ir a Artículo de Enric Peris en Socialistes de Rocafort)

[rockyou 53366945]

Sí, a la vista de todos está. Todos ven cómo el pueblo va cayendo abajo. Una casa tras otra.

¿Os imagináis en qué se puede a convertir Rocafort con cuatro años más de Sebastián Bosch y de Carlota Navarro?

¿Lo van a permitir los vecinos? ¿Lo va a permitir la derecha civilizada de este pueblo, que la hay?

La Asamblea Local ha respaldado por abrumadora mayoría a Amparo Sampedro para protagonizar el cambio en el Ayuntamiento de Rocafort.

Habrá tiempo para hacer la semblanza de nuestra candidata, para informar de cómo entiende el comportamiento de un representante de los ciudadanos en la alcaldía, para hablar de cuáles son sus sueños para con el pueblo que ama.

Hoy, nos limitamos a expresar nuestra inmensa alegría por contar con una candidata de la calidad -personal, profesional y política- de Amparo Sampedro.

Y reproducimos la cita literaria que ha leído ante la Asamblea en el momento de agradecer la confianza puesta en ella:

Un pueblo semeja una colonia de corales. Un pueblo tiene un sistema nervioso y una cabeza y espaldas y pies. Un pueblo es algo distinto de todos los demás pueblos, de modo que no hay dos pueblos iguales. Y un pueblo tiene una emoción. (John Steinbeck, La perla)

¡Rocafort tiene una emoción! ¡Y una candidata emocionada!

(Ver lista completa de la candidatura en http://socialistes-rocafort.com)

Amparo Sampedro, candidata a la alcaldía por el PSPV-PSOE, remite a Rocafort 2007 el siguiente decálogo de actuaciones inmediatas:

Rocafort ha de recuperar los valores que siempre lo han distinguido de otros pueblos: la amabilidad de su trazado, la proximidad de sus servicios, y la tipología de su casco antiguo y de sus zonas residenciales.

Y aquí hemos de encontrarnos todos, en la tarea común de hacer de Rocafort una prolongación de nuestra propia casa, un espacio para la convivencia, el diálogo, el ocio y la cultura. Participar en este nuevo proyecto es aportar la voluntad de cada uno para la reconstrucción y el fortalecimiento del pueblo en el que siempre hemos creído y que merece el entusiasmo y la responsabilidad con la que ya estamos trabajando.

Este decálogo de actuaciones inmediatas es un firme compromiso como alcaldesa que llevaré a cabo durante las primeras semanas de gobierno:

1. Acatar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la aplicación del aumento del 53% del IBI en el 2004, que, como hemos denunciado reiteradamente, fue cobrado ilegalmente. En el Presupuesto de 2008 se consignará una partida para hacer efectiva esta devolución.
2. Poner en marcha una auditoría que permita conocer la situación económica real del Ayuntamiento, con el fin de iniciar una política de control del gasto y aprovechamiento de los recursos.
3. Renunciar al uso de la Visa Oro, de modo que los gastos de la Alcaldía no tengan una consideración privada y sean justificados correctamente evitando su opacidad ante los ciudadanos.
4. Dotar a la Oficina Técnica Municipal de técnicos acreedores de mérito y capacidad con el fin de asegurar la aplicación integral del PGOU lo que, especialmente, repercutirá en las licencias de demolición y de obras en el casco antiguo, por ser una zona protegida genéricamente en su tipología urbana y medioambientalmente.
5. Iniciar los estudios previos que posibiliten la incorporación al patrimonio municipal de algunos edificios protegidos, como la Casa del Molí, con el fin de destinarlos a usos públicos.
6. Destinar todos los ingresos correspondientes a cesiones de aprovechamiento urbanístico para la promoción de viviendas sociales. No se aprobarán desarrollos urbanísticos que no destinen como mínimo el 25 % de la edificabilidad residencial prevista por la ordenación urbanística a viviendas protegidas que, preferentemente, se destinarán a los jóvenes.
7. Constituir inmediatamente el Consejo Escolar Municipal para transmitirle mi compromiso de que será consultado antes de cualquier decisión que afecte a la educación en Rocafort, y nuestro interés por que el Consejo se convierta en un instrumento eficaz para promover iniciativas de carácter educativo y cultural.
   El colegio público San Sebastián contará con un programa de mejoras urgentes de los servicios educativos y de sus equipamientos, de modo que quede asegurada su máxima calidad y su aprovechamiento en beneficio de esa comunidad escolar.
8. Volcar nuestro esfuerzo para conseguir un pueblo limpio, y sin contaminación acústica ni ambiental. Actuaremos inmediatamente en la recuperación y mejora de los parques y espacios públicos al aire libre
9. Exigir la ampliación del Centro de Salud, y la mejora de sus recursos asistenciales como corresponde a un servicio sanitario público dirigido a un municipio de más de 6.000 habitantes
10. Transmitir al conjunto de los trabajadores municipales mi confianza y mi compromiso de respetar estrictamente sus derechos laborales, y de reconocer el valor de su capacidad y de su trabajo como servidores públicos para un nuevo proyecto ciudadano.

Creo firmemente que gobernar en democracia es construir juntos, ciudadanos y gobierno, una realidad basada en la confianza y en el respeto, compartiendo un proyecto que  afiance responsablemente el presente y que avale el futuro de quienes nos sucederán.

Amparo Sampedro
Candidata a la Alcaldía de Rocafort por el PSPV-PSOE

En el Blog de Amparo Sampedro, un vecino ha dejado un mensaje quejándose, entre otras cosas, de que el Ayuntamiento permita la ocupacion de una acera de la Avda.de Santa Bárbara con materiales de construcción. “Oigan, que es el único paso peatonal que une Sta. Bárbara con el pueblo y otras urbanizaciones, y por ahí pasamos muchísima gente, muchos niños que se ven obligados a bajar a la calzada en una zona de doble dirección y estrecha”, advierte el vecino. Y exclama: “¡Por favor, que alguien ponga remedio a este desbarajuste!”

Efectivamente, hemos comprobado el riesgo que supone circular por este trayecto, y tenemos un testimonio gráfico de cómo una mujer que marchaba con un coche de niños tuvo que bajar a la calzada para seguir su camino:

Creemos que esto no es una anécdota: el hecho es un ejemplo que describe muy bien el desinterés de este alcalde y su grupo de gobierno por lo que les pasa a los vecinos. Confían en tener un montón de votos seguros, gobiernen como gobiernen. Se van a dar un susto en mayo.

Estamos dejando en vustros buzones el Boletín El Poble de Rocafort con la presentación de nuestra candidatura para las próximas elecciones municipales y el Décalogo de primeras medidas que ha hecho público Amparo Sampedro, candidata a la Alcaldía.

AMPARO SAMPEDRO ALEMANY
48 años. Funcionaria.
Técnico en Protocolo y Comunicación
de la Diputación de Valencia.

MAKE CORTÉS NAVARRO
40 años. Teleoperadora

RICARDO PÉREZ AUCEJO
54 años. Funcionario.
Ministerio de Trabajo. INSS.

M.PILAR NÚÑEZ LIZONDO
54 años. Funcionaria.
Arquitecta Municipal de Quart de Poblet

LUIS LINARES ASENSIO
55 años.
Empleado de banca.

OLGA GIMENO CAROT
26 años. Maestra de Pedagogía Terapéutica-
Educación Especial. CP José Senent de Massarrojos.

FLOREAL SILVESTRE ALCAÑIZ
69 años. Jubilado.
Alcalde de Rocafort desde 1987 hasta 1992.

REMEDIOS PARDO BALLESTER
47 años. Ama de casa.

BERTA FERRIOLS MONRABAL
67 años. Maestra. Dedicada al mundo de la
moda durante 27 años.

MANOLO PERIS MENDOZA
34 años. Ingeniero Agrónomo.

MAURICIO BAYO JIMÉNEZ
34 años. Diseñador gráfico.

NIEVES RODRÍGUEZ VEGA
60 años. Ama de Casa.

FELIPE ZAYAS HERNANDO
60 años.
Catedrático de Lengua castellana y Literatura.
IES Isabel de Villena (Valencia).

JUAN FRANCISCO PÉREZ VADILLO
46 años.
Experto en Marketing.

YOLANDA REAL MOLINA
27 años.
Auxiliar de Geriatría.

El Colegio Público debería ser mimado por el Ayuntamiento. Al contrario: lo tienen abandonado. Entendemos que para don Sebastián la educación no sea algo prioritario, que no pierda un minuto en pensar cómo podría ayudar a que el servicio público que presta el colegio fuera de la mayor calidad. Lo entendemos. Pero el mantenimiento de las instalaciones no depende de que sus valores cívicos sean unos u otros. ¡ES QUE ES SU OBLIGACIÓN! Y la incumple desde que gobierna.

La última muestra de lo que decimos: hace unos días se notificó al Ayuntamiento que la valla que da al paeo de la acequia estaba con algunos agujeros y que, aparte del peligro que suponía para los niños, también se podía entrar por allí. ¿Cuál ha sido el remedio? Como la foto muestra, colocar unas vallas para tapar los agujeros.

Es oportuno recordar aquí el compromiso de Amparo Sampedro con el Colegio Público:

El col.legi públic Sant Sebastià comptarà amb un programa de millores urgents dels servicis educatius i dels seus equipaments, perquè s’assegure la màxima qüalitat i el seu aprofitament en benefici de la seua comunitat educativa. (Ver Un decàleg de mesures inmediates)

Una de las consecuencias del crecimiento incontrolado de Rocafort es que se ha puesto difícil aparcar. Esta es una de las razones –aparte de la conservación del casco histórico- por las que hay que ser muy estrictos en el cumplimiento de las normas urbanísticas. Éstas fueron hechas precisamente para evitar un crecimiento que acarreara el deterioro de la calidad de vida de los ciudadanos de este pueblo.
Cuando las cosas están así, gracias al PP local, hay que tomar como un insulto que los miembros del gobierno municipal hagan “caso omiso” de la señal de prohibido el paso que hay en la entrada de la zona peatonal que da acceso al edificio del Ayuntamiento y del Polideportivo. ¿Tienen un salvoconducto especial?
Y resulta bochornoso que miembros del PP local –sin cargo público alguno- usen impunemente el aparcamiento oficial reservado al Ayuntamiento. Bochornoso e indignante.
¿Cosas sin importancia? Son importantes porque revelan un modo de entender lo público: si yo gobierno, puedo hacer lo que quiera. Y los de mi partido, también. Este es el criterio que parece guiarles.

Todas las alarmas se han encendido.

La Casa de Cultura alberga la Escuela Infantil, y la situación se ha desbordado. Cuatro aulas de niños y niñas entre 1 y 3 años son atendidas por cuatro monitoras: un aula por educadora, y más de trece criaturas en cada una de ellas. El personal técnico y especializado tira la toalla y busca trabajo en otros municipios…hay niños que han cambiado hasta tres veces de profesora en lo que llevamos de curso: ningún manual de Educación Infantil recomendaría estas prácticas. Ni éstas, ni las que se denuncian continuamente y que tienen que ver con la falta de seguridad para los pequeños, las deficitarias instalaciones, o la inexistente dirección solvente en general, y  pedagógica en particular, del Centro.

Sebastián Bosch, Jesús F.Quiñonero y Consuelo Reig, máximos responsables de toda esta insensatez, siguen a lo suyo. Y no nos valen los lloriqueos del segundo intentando justificarse a sí mismo con un vergonzoso “lo siento, pero yo no puedo hacer nada”; ni tampoco la cobarde huida de la concejala Reig cuando debió afrontar tan penosa situación y apostar con dignidad por resolverla.

Ambos comparten con Sebastián Bosch el protagonismo de los desatinos que diariamente se cometen en la Casa de la [Tor]tura. Pero no están solos: hay cinco concejales más con responsabilidades en el gobierno que cada día les preparan la coartada perfecta para seguir salvándoles la cara.

Como dijo Mariano Rajoy en un rapto de lucidez: “¡Joder, qué banda!”

El proyecto de reparcelación del PAI del Bovalar se encuentra en trámite de exposición pública. ¿Y esto qué significa? Pues que cualquier vecino puede consultarlo y, si lo considera oportuno, presentar alegaciones.

Pues ese derecho no hemos querido dejar de ejercerlo. Mª Pilar Núñez, Secretaria de Política Municipal de nuestra Ejecutiva, se presentó el sábado día 10 en el Ayuntamiento para examinar el proyecto y el expediente. Pues no pudo ejercer ese derecho reconocido por la Ley urbanística valenciana y por la Ley de Régimen Local. ¡La documentación no estaba disponible!
El interés de nuestra compañera era el siguiente: comprobar que el Ayuntamiento obtenía en la reparcelación el máximo de aprovechamiento urbanístico para destinarlo a viviendas de protección pública.
Ante este incumplimiento de la ley, Mª Pilar Núñez presentó una denuncia que se puede consultar aquí.

¿Es necesario extenderse en comentarios acerca de cómo respeta este gobierno municipal los derechos de los ciudadanos? ¿Cómo entiende la transparencia? ¿Qué valor le da a la participación?

Pero es que no se trata sólo de una cuestión de “valores”, es que se trata del incumplimiento de leyes que protegen los derechos de los ciudadanos y que afectan al control de los gobernantes. Quienes están encargados de hacer cumplir las leyes las incumplen continuamente.

Pero ya les queda poco. Si vosotros queréis.

Una situación indigna para todos los vecinos de Rocafort, y para los profesionales de ese Centro.

El Centro de Salud fue abierto al público siendo alcalde el socialista Floreal Silvestre, en el año 1989. Desde entonces la población se ha multiplicado por dos exactamente. Somos alrededor de 6.300 habitantes, y el edificio no ha sufrido ninguna remodelación, ninguna mejora, ninguna ampliación…todo sigue igual, es decir, mucho peor que cuando se inauguró.

El aumento incontrolado de la construcción de nuevas viviendas, y la ausencia de planificación de los servicios básicos a los que todos tenemos derecho, por una parte; así como la falta de voluntad política, y de trabajo serio y riguroso de las instituciones responsables: la Generalitat (Conselleria de Sanidad), y el Ayuntamiento, por otra, han conseguido hundirnos a todos los usuarios en una lamentable situación durante estos últimos 12 años, que desde luego no merecemos.

1. Hemos perdido un Pediatra más porque el Centro no dispone de espacio suficiente. Y mientras, la única que hay sigue apechugando con más de 1.300 niños
2. Existe 1 enfermera/o para Pediatría, y 2 para Adultos; sin embargo se ven obligados a ejercer su trabajo en una única sala porque no se dispone de otro sitio. Aunque es cierto que hace ya algún tiempo que optaron por atender sus labores también en la zona del archivo de expedientes.
3. Para dar cabida a un tercer médico hubo de panelarse una esquina de la sala de espera, sin contar con los requisitos mínimos para convertir esa zona en una consulta médica. Las quejas de los profesionales no sirvieron de nada, o aceptaban el parcheo o no había otro médico.
4. El centro dispone solamente de una plaza para un celador. La administrativa actual está desempeñando sus funciones por “acumulación de tareas” del Centro de Salud de Godella.
5. Los médicos han tenido que renunciar a disponer de médicos “residentes”, porque la falta de espacio y de condiciones hace imposible la presencia de más profesionales.
6. La sala de espera se ha convertido en un lugar impropio de un centro que debe acoger a pacientes -adultos y niños compartiendo un espacio mínimo- que deben ser atendidos por profesionales responsables de su salud.

No sabemos qué ocurre cada año cuando aparece y desaparece del presupuesto de la Generalitat la consignación para la ampliación del Centro. Nadie ha visto el proyecto. Nadie lo conoce. El dinero aparece al inicio del ejercicio presupuestario, y meses más tarde desaparece. Un año tras otro.

Eso sí, hace apenas un par de meses apareció en la puerta del citado centro una placa publicitaria que nos recuerda dónde estamos (en estas cosas, el conseller Blasco es un maestro), lo que ha indignado todavía más a todos.

Pero lo más humillante está por llegar: porque de un momento a otro intentarán volver a engañarnos con un anuncio que dirá, Futura ampliación del Centro de Salud de Rocafort.

Y el futuro, ya se sabe, cada uno lo estira como quiere.

¡La verdad de lo que ocurre con el Casino se va abriendo paso!

En marzo de 2006 presentamos en el juzgado de Moncada una denuncia por delitos contra el patrimonio por las obras del casino: demolición de partes del edificio protegido y la construcción en la terraza de un edificio de nueva planta.

Paralelamente, el Colegio de Arquitecto recabó información sobre el caso, el Ayuntamiento dio su versión y el Colegio, fiándose de un arquitecto que se hace pasar por “arquitecto municipal”, cuando en realidad no es funcionario independiente sino alguien contratado por el alcalde, emitió un informe que parecía avalar la legalidad de las obras que nosotros denunciamos.

El Alcalde ha difundido el informe, ha anunciado la continuación de las obras y ha amenazado con actuar judicialmente contra los denunciantes por eso, por denunciar una irregularidad.
Pues bien, mostramos aquí la prueba de que el Colegio de Arquitectos no avala las obras del Casino:

¿Qué prueba este documento?

• Que el Sr. Trénor, que ha venido apareciendo como “Arquitecto municipal” carece de esta condición, y que por tanto no se le puede presuponer la independencia y objetividad de un funcionario: está contratado a dedo por el alalde yes juez y parte en el caso.
• Que el informe del Colegio de Arquitectos, como ahora reconoce su presidente territorial, carece de base documental: se ha basado exclusivamente en las informaciones proporcionadas por el propio Ayuntamiento.

El Colegio de Arquitectos no tiene documentación acerca de la modificación del nivel de protección del Casino. Y esto es así porque esta modificación no se ha producido nunca. Todo ha sido una patraña del alcalde.
¡Pero la verdad se va abriendo paso!

Hemos presentado alegaciones al Proyecto de reparcelación del sector residencial El Bovalar por considerar que el Ayuntamiento ha aceptado una importante reducción de suelo para viviendas sociales.

Según la propuesta de reparcelación del urbanizador, aceptada en primera instancia por el Ayuntamiento, en la zona de “El Bovalar” se podrían obtener en concepto de aprovechamiento urbanístico unos 8.400 metros cuadrados edificables, que podrían suponer una oferta de unas 75 u 80 viviendas de protección pública. En lugar de este número, como mucho, se van a obtener entre 52/54 viviendas porque el sr. Bosch Ponce, en lugar de abonar las obras de urbanización en metálico, ha elegido pagarle al urbanizador con superficie edificable, lo que reduce la oferta de viviendas sociales.

Hemos reclamado en nuestras alegaciones que el Ayuntamiento utilice, para el pago en metálico de las obras de urbanización que le corresponden, los 300.000 € ingresados por la venta del aprovechamiento urbanístico del PAI de la Bonaigua, con el fin de obtener la máxima edificabilidad en los terrenos que ahora se reparcelan. Éstos suponen la última posibilidad de construir viviendas sociales en Rocafort.

Hemos fiscalizado los presupuestos y las cuentas municipales, hemos hecho el seguimiento de este dinero y reiteradamente hemos reclamado que se utilice para abonar las obras de urbanización que le corresponden en el ámbito de “El Bovalar”, para elevar así al máximo la oferta de viviendas de protección pública. Ahora confirmamos nuestras sospechas: tampoco los 300.000 euros obtenidos del PAI de la Bonaigua se van a invertir en las obras de urbanización de El Bovalar y sólo por ello se ha reducido en un 12% las viviendas de protección oficial que habrían podido obtenerse.

Si la voluntad del Ayuntamiento fuera ofrecer viviendas protegidas, podría no haber reducido ni un metro cuadrado la superficie que le corresponde. Un mínimo análisis económico pone de relieve que los costes de urbanización en metálico son totalmente recuperables en el momento en que pusiera en venta las viviendas. Según nuestros cálculos, por cada metro abonaría 93,41€ y, seguidamente, podría recuperar 139,78 €.

Es evidente que el PP de Rocafort está del lado de la empresa urbanizadora, no de los jóvenes que esperan viviendas asequibles.

Ver el texto completo de las alegaciones 

El pasado viernes, a las 9 de la mañana, hubo un pleno extraordinario; uno de esos plenos que convoca el alcalde en vísperas del ordinario para vaciarlo de los asuntos que él considera molestos o controvertidos para tratarlos y debatirlos ante la presencia de público.

El pleno ordinario, el que obligatoriamente ha de convocar el primer jueves de cada dos meses (y el próximo jueves habrá de hacerlo), se celebra a las 21.30h., una hora prudente para que cualquier vecino pueda asistir.

Curiosamente, hace un par de años [5-06-05], el PP del ayuntamiento y el grupo municipal IPR suscribieron una moción en la que solicitaban al alcalde que todos los plenos se celebraran fuera del horario laboral, de lunes a viernes, a partir de las 8 de la tarde; de tal modo que se facilitara la asistencia a los vecinos que pudieran estar interesados en acudir.

Esta moción -este acuerdo- fue aprobado por todos los miembros de la corporación, incluído, por supuesto, el propio alcalde. Es sorprendente que fuera el portavoz del grupo municipal del PP, el ausente Fernández Quiñonero, quien le pidiera al alcalde (miembro como él mismo del grupo municipal del PP) que convocara los plenos pensando en una más cómoda participación de los ciudadanos.

No hubiera hecho falta todo aquel “paripé” porque nunca se cumplió. Una vez más, Sebastián Bosch ponía en ridículo a su propio portavoz, F.Quiñonero, éste mantenía su ya habitual patética actitud, y el alcalde a lo suyo.

El alcalde había incluído en el pleno del pasado viernes asuntos importantes para todos: la liquidación del ejercicio económico de 2006, una nueva ordenanza reguladora de la Tasa para la licencia de ocupación, el dictamen sobre nuestras alegaciones a Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento y su aprobación definitiva…

Ninguno de estos asuntos contaba con la información técnica y jurídica indispensable, en tiempo y forma, para poder ser consultada por los miembros de la oposición y establecer así la argumentación de su voto.

Al pleno acudió nuestro portavoz Miguel de la Cruz, el único miembro de la oposición que ha asistido dada las condiciones de la convocatoria (en horario laboral como ya es habitual). Trabajar por Rocafort desde el respeto y la responsabilidad, y “a pesar” del gobierno municipal que tenemos es mucho más duro de lo que realmente parece.

Nuestro portavoz, Miguel, como ya es habitual en este ayuntamiento, tuvo acceso a parte de la documentación, sólo a una parte, minutos antes de que se iniciara el pleno; lo que le impidió estudiarla y valorarla concienzudamente.

Al comenzar, Miguel de la Cruz expuso las lamentables condiciones en las que iba a desarrollarse la sesión:

1. Porque se incumplía una vez más un acuerdo plenario (la moción del mes de junio de 2005)
2. Porque ningún miembro de la oposición había tenido acceso a los informes jurídicos preceptivos que avalaran -o no- los acuerdos que se iban a adoptar.
3. Porque se iban a tratar asuntos de indudable importancia, entre ellos la aprobación definitiva de la Relación de Puestos de Trabajo del ayuntamiento, que pretende consolidar las condiciones laborales de determinados trabajadores, atendiendo únicamente a situaciones personales que nada tienen que ver con el mérito o la capacidad para el desarrollo de las funciones que se les encomienda a través de este documento.

Diversas alegaciones presentadas por el PSOE de Rocafort, por algunos trabajadores, y entre ellos, “la encargada de la Casa de Cultura” que solicita un aumento de sus retribuciones por encima de lo que el citado documento le concede (y que la convierte en la trabajadora con el sueldo más alto del ayuntamiento, si consideramos su [escasísima] formación académica), iban a ser resueltas de un plumazo sin poner a disposición del portavoz de la oposición los preceptivos informes técnicos.

Una vez expuestos los motivos en los que fundamentaba su queja, Miguel de la Cruz abandonó el pleno.

Para asombro de todos, el PP lanzaba una noticia el pasado fin de semana (edición de l’Horta de los diarios Levante-emv y Las Provincias) en la que arremetía contra el portavoz del partido socialista por haber abandonado la sesión. Sin pronunciarse, por supuesto, sobre las irregularidades en las que finalmente se desarrolló el pleno.

Llevamos 12 años con este gobierno municipal del PP, déspota, irresponsable y profundamente inculto (en la más amplia acepción del término), y puede acabar con la paciencia, con las ganas y con las ilusiones de cualquiera.

Pero los ciudadanos pronto le van a poner en su sitio.

Con este título, nuestra candidata a la alcaldía, Amparo Sampedro, ha escrito un artículo -El casino y las políticas de juventud- para el último número de El Poble de Rocafort, que estos días estamos repartiendo en vuestros buzones.

Como sabéis, hace un año denunciamos al alcalde por atentar contra el patrimonio, pues ha derribado parte del antiguo Casino y ha levantado en lo que era patio y terraza un edificio de nueva planta, destinado, según él, a un Hogar Joven. Este tipo de actuaciones no están permitidas en los edificios protegidos.

Pues bien, al alcalde -en vez de dar marcha atrás- nos ha acusado de no querer que los jóvenes de Rocafort tengan un Hogar Joven.

En su articulo, Amparo Sampedro pone las cosas en su sitio:

Llevamos 12 años de gobierno del PP en el Ayuntamiento, y en todo este tiempo no han sido capaces de elaborar un plan integral que contemple las necesidades reales de los más jóvenes.

Cuando está a punto de terminar su tercera legislatura en el gobierno municipal, el PP de Rocafort cifra toda su política para la juventud en la posibilidad de levantar o no un nuevo edificio sobre el antiguo Casino, con más gastos, sin objetivo concreto e incumpliendo la normativa sobre edificios protegidos. A estas alturas, esto ya sólo es un empeño desesperado para suplir la falta de reflexión y de ideas.

Urge usar con provecho los edificios públicos que ya existen y los que ya están en marcha. Estudiar los recursos, valorar sus posibilidades y diseñar el proyecto que han de contener.

¿Alguien podría decir si las actividades programadas durante estos 12 años en la Casa de Cultura han supuesto una oferta de calidad para los vecinos de Rocafort? ¿Es proporcional el gasto municipal que representa la Casa de Cultura (personal, gasto corriente, inversión, mantenimiento, etc.) con el uso que los vecinos hacemos de sus instalaciones? ¿Es eficaz el actual Hogar Joven? ¿Realmente los jóvenes se sienten partícipes de lo que allí se organiza? ¿Qué garantías existen de que este gobierno sea capaz de poner en marcha y mantener de forma solvente un nuevo espacio cuando ha infrautilizado otros? ¿Cuál es realmente el proyecto juvenil para el antiguo Casino? ¿Con qué criterio, entonces, se han diseñado los nuevos espacios? ¿Obedece a las necesidades reales del segmento de población al que pretenden abrirlo? ¿Cómo se gestionará? ¿Cuántos recursos públicos se destinarán? ¿Ya está decidido, pues, a qué se dedicará la parte de las instalaciones de la Casa de Cultura que quedará vacía?

Y a continuación expone los criterios de lo que será a partir del próximo mayo -si los votantes nos dan su confianza- nuestra política de juventud: partir de sus necesidades, fomentar un marco participativo y poner a su alcance la máxima información de acuerdo con sus intereses y necesidades.

La respuesta del PP local a la hoja que estamos repartiendo sobre las obras del Casino y las políticas de Juventud es la nota que han insertado en la página web del Ayuntamiento.

Pero vamos a ver, en vez de afirmar que “el Partido Socialista sigue mintiendo como siempre”, ¿por qué el alcalde no desmiente con pruebas las acusaciones que le hacemos en nuestro boletín?

• Que demuestre que el arquitecto que firma los informes del Ayuntamiento como “arquitecto municipal” (haciendo así creer a los jueces y fiscales que es un funcionario no influido por quien le contrata y le paga) es realmente un funcionario público y no alguien contratado por don Sebastián para que le firme lo que le pida.
  El Colegio de Arquitectos dice que no le consta esta condición de funcionario. A ver, sr, alcalde, ¿en qué quedamos?
• Que haga público el acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo sobre la modificación del PGOU, adoptado en la sesión del 28 de mayo de 1.998, para que todos los vecinos puedan comprobar si se ha modificado o no el nivel de protección del casino. Pero que lo publique íntegro, sin mutilaciones ni filtros del pretendido “arquitecto municipal”.
  Este acuerdo se le está ocultando al juzgado de Moncada. El Colegio de Arquitectos ha reconocido que ha hecho el informe sin verlo. Se ha fiado de un inexistente “arquitecto municipal”. ¿El alcalde lo va a hacer público de una vez?
• Que publique, asimismo, el acta del Pleno en el que se aprobó la tan traída y llevada modificación nº 7: a ver si allí consta que el objetivo de la modificación era cambiar el nivel de protección del casino.

Durante 12 años, el gobierno del PP local ha carecido de una política solvente para la juventud. Su único plan es una obra levantada sobre parte de un edificio protegido, sin un proyecto para ponerlo en marcha y sin recursos para mantenerlo. ¡Y sus burdas acusaciones de que no queremos que Rocafort progrese y de que tenemos a la juventud amedrentada!

(Leer en este mismo blog El Caso Casino, donde se cuenta la historia aún incompleta, pues la jueza de Moncada todavía no ha dicho la última palabra).

La jueza ha archivado nuestra denuncia al Ayuntamiento por el derribo de una  parte del antiguo Casino y la construcción, en lo que era el patio, de un edificio de tres plantas. Todo ello está prohibido por el PGOU, que declaró este edificio como protegido.(Ver la historia completa del caso.)
El alcalde (y su arquitecto) ha logrado convencerla de que el nivel de protección fue modificado, aunque no existe documento alguno que avale este cambio de nivel de protección. No hubo modificación y, por tanto no puede haber base documental para afirmar lo contrario. Y, sin embargo, han podido mas las mentiras del alcalde que nuestra razones.

Hemos presentado recurso de apelación ante esta decisión judicial.

El alcalde ha venido afirmando en hojas que ha distribuido por el  pueblo (con los impuestos de todos) que ha solicitado “ante el Juez que se inicien actuaciones contra el Partido Socialista de Rocafort por un presunto delito de acusación y denuncia falsa”.

De momento, el juzgado no nos ha notificado nada. Pero estamos ansiosos de que la denuncia del alcalde vaya en serio: de ese modo podremos demostrar quién miente y quién defiende el patrimonio histórico de nuestro pueblo.

El enorme hueco que hiere la calle Francesc Carbonell (antigua Carrer del Pi) ha puesto en alerta a muchos vecinos de todo el pueblo.

Lamentablemente han tenido que caer demasiadas casas del casco antiguo para que todos nos hayamos sentido lo suficientemente agredidos como para mostrar públicamente nuestro estupor por lo que está sucediendo. Tanto es así, que el gobierno municipal del PP ha considerado conveniente frenar próximos derribos y las consiguientes actuaciones urbanísticas, hasta que pasen las elecciones.

La razón que alegan es el creciente descontento que se percibe entre la población, y el peligro que ello supondría para conseguir otra vez el gobierno municipal. Aseguran, sin embargo, en los círculos más próximos a todo este desastre urbanístico, que tras las elecciones, y su consolidación de nuevo en el gobierno del ayuntamiento, todo seguirá igual.

Hay varias casas que esperan su turno para ser demolidas, y en su lugar multiplicar el número de viviendas permitidas. En la plaza de San Sebastián, esquina con la calle Toledo. En la calle Dr. José Vilella, esquina con la carretera de Moncada. En la calle Batalla de Almansa. En la plaza de España…

El día 28 de mayo, según las previsiones del PP local, ya no habrá ningún obstáculo para acabar con ellas y seguir con el urbanismo desbocado que está destrozando nuestro pueblo.

Si sus expectativas se cumplen, para todos los que vivimos aquí y conocemos la diferencia entre progreso y desarrollismo depredador, ya será demasiado tarde.

No permitirlo es cosa de todos.

Impagable el comentario de la concejala a propósito del próximo viaje a Benidorm.

Para sorpresa de los presentes, la concejala de Hevia trató de justificar el adelanto del viaje, en pleno periodo electoral, “porque si el PP pierde las elecciones, igual el viaje no se hace”

¡Vaya con M.Carmen!

Resulta vergonzoso que la concejala de la Tercera Edad pretenda manipulary confundir a los jubilados. (¡Buenos son ellos!)

Actuaciones tan ridículas como la que señalamos -y no es la única- ponen a M.Carmen en el lugar que le corresponde, y le empañan la campaña para promocionarse como futura presidenta de la Asciación de Jubilados y Pensionistas de Rocafort, que es en lo que ahora anda empleándose a fondo.