Rocafort 2007

Antes de lo que se cuenta en la entrada anterior, el alcalde había amenazado a Miguel de la Cruz, portavoz del Grupo Municipal Socialista. Y con esta amenaza declaró para qué le sirve la Casa de Cultura: para comprar voluntades.

Lo contaremos desde el principio.

El alcalde, sin respetar el orden del día, se encaró con Miguel de la Cruz haciéndole responsable de dos textos aparecidos en el último número de El Poble, boletín del PSPV-PSPSOE de Rocafort. Los reproducimos:

El alcalde recibe con entusiasmo al Papa

Con motivo de la visita del Papa a Valencia, la casa del alcalde apareció vistosamente engalanada con las banderas del Vaticano. Admiramos la piedad cristiana de nuestro alcalde y su acendrado catolicismo. Pero, ¿el Papa sabe lo suyo?

Van a hacer funcionaria a la “dueña” de la Casa de Cultura

La Casa de Cultura está dirigida desde hace años por una persona que solo puede exhibir esta titulación: el antiguo certificado de escolaridad. Primero entró, prácticamente a dedo, como laboral fijo y ahora, con las elecciones encima, se inicia el proceso de funcionarización. ¿Estará temiendo su protector perder las próximas elecciones?

Tras la lectura de estos textos, el Alcalde amenazó al portavoz socialista con estas palabras: “Usted tiene mujer e hijos. Está pisando terreno peligroso. Y recuerde que usted tiene una cuñada trabajando en la Casa de Cultura” (Rumores de indignación en la sala de Plenos.)

¿Ha quedado claro para qué utiliza el alcalde los sueldos de la Casa de Cultura?

Apenas seis meses después de aprobado el presupuesto, ya se ha aprobado una modificación de casi 300.000 € para incrementar diversas partidas. Entre otras, la destinada a la limpeza del pueblo: estaban presupuestados 91.000 € y ahora se añaden 95.000 € más. ¿Lo notaremos los vecinos? De momento, esta es la foto que hemos tomado esta tarde en un punto de Rocafort claramente reconocible:

El concejal de Hacienda explica que este incremento se puede hacer gracias al remanente de tesorería de 2005. Pero la verdad es que, de hecho, no existe tal remanente, pues durante el ejercicio de 2005 el Ayuntamiento comprometió pagos por más de 530.000 €. sin que existiera consignación presupuestaria. Si se hubieran contabilizado estas deudas (que han pasado al ejercicio de 2006) no habría habido remanente. Las cuentas son las siguientes:

Remanente de tesorería: …………………………896.004.50 €

Remanente de tesorería para gastos

con financiación afectada…………………………630.201.63 €

Remanente de tesorería disponible……..265.802.87 €

Es decir, el remanente disponible a fecha de 31 de diciembre de 2005 es de 265.802.87 €. Per sin incluir las 540.000 € comprometidos irregularmente por no existir consignación presupuestaria. No hubo, pues remante, sino de nuevo números rojos.

La modificación presupuestaria que ahora se ha aprobado significa que el endeudamiento va a más.

Una vez derruidas las dos viviendas unifamiliares de la calle Batalla de Almansa, esquina con Ramón y Cajal (carretera de Moncada), una vez talados los árboles de los jardines, sólo queda esta palmera:

Ya advertimos al alcalde de que la construcción de un bloque de viviendas en esa parcela podía incumplir la normativa urbanística, y le solicitamos que hiciera cumplir la legalidad. (Texto de la instancia)
Ayer presentamos una nueva instancia avisándole de que la Ley 4/2006, de 19 de mayo, de la Generalitat, de Patrimonio Arbóreo Monumental de la Comunidad Valenciana, en su artículo 4.1, declara la protección genérica, sin necesidad de resolución singularizada, de los ejemplares de cualquier especie arbórea existente en la Comunidad Valenciana que igualen o superen determinados parámetros, entre los que se encuentra el que citamos textualmente: “Para las distintas especies de la familia Palmae que superen los 12 m de estítipe…”, parámetro que cumple el ejemplar localizado en las citadas parcelas.

Basándose en esta ley, hemos solicitado que se incoe el procedimiento necesario en orden a comprobar el cumplimiento de la citada norma; es decir, que el ejemplar señalado de Palmae, protegido según la citada Ley 4/2006, de 19 de mayo, de la Generalitat, será debidamente conservado impidiendo cualquier actuación que ponga en peligro su supervivencia. (Texto de la instancia)

Artículos de este blog relacionados con este asunto:

Varios árboles menos, un bloque de viviendas más

Derribos y silencio

Es sabido que una de las actuaciones menos presentables del PP local fue la subida del IBI en 2004 (un 53%) y su tramitación irregular, a resultas de la cual los recibos emitidos en ese año no son válidos. Tras una sentencia de la Audiencia Territorial de Valencia favorable al recurso del PSPV-PSOE local, el alcalde sigue mirando a otra parte para no devolver el dinero cobrado ilegalmente. (Ver la explicación completa en esta página)
Pues bien: se acercan las elecciones y el gobierno municipal quiere lavarse la cara. Resulta que han aprobado una reducción del IBI a las familias numerosas. ¿A las que no llegan a final de mes? ¿A las que tienen sueldos modestos? ¿A las que proporcionalmente han de pagar menos porque viven en menos metos cuadrados? No: a todas.

Dicho de otro modo: usted, usted, usted y yo, pagaremos proporcionalmente más contribución que una familia numerosa que viva en una mansión de Santa Bárbara y un bien provisto parque automovilístico.

Aunque, malas lenguas dicen que la medida se ha tomado para beneficiar a una familia numerosa que ya obtiene el 20% de las ayudas por comedor en el CP San Sebastián (2 plazas de un total de 10) y se beneficia de un sueldo que pagamos entre todos por un cargo de confianza en el Ayuntamiento.

Lo sabemos. Cada vez que abrimos cualquier anotación acerca de la Casa de Cultura, se monta una gorda.

El mal ambiente habitual se multiplica la mañana que hay novedades en este blog. Gritos, malas caras, reuniones urgentes…La Casa está que arde. El “ama” sabe que su control sobre la situación ya no es absoluto.

Será por eso que se reúne con sus hijas a comer en la Escuela Infantil Municipal (por cierto, a cuenta de los rocaforttanos también). La preocupación no es para menos porque el presupuesto municipal está siendo muy generoso con ellas, las tres a cargo del dinero público. La madre, “Encargada”, y las hijas dirigiendo los PGS, la Escuela de Verano, y lo que sea de menester. Un buen presente para un mejor futuro, pensarán.

Pero Lola empieza a sospechar que no es cierto que “todo está atado y bien atado”, como aventuró aquel generalísimo de todos los ejércitos -tan del gusto de nuestro alcalde, como él mismo expresó públicamente durante el último pleno- sin caer en la cuenta de que “muerto el perro, muerta la rabia”.

Ella, chica lista, ya debería saber que las voluntades pueden tener un precio, pero la estima y el respeto, nunca.

En el álbum de fotos que un destacado defensor de la gestión del alcalde de Rocafort tiene en Internet aparece esta imagen con su corerespondiente título:

La foto corresponde a las actuaciones en la Plaza Mayor con ocasión del pregón de las pasadas fiestas.

Pero, ¿qué significa este título?

¿Que el Ayuntamiento contrata a inmigrantes ilegales?

¿Que la persona que ha insertado esta foto en su álbum está en desacuerdo con esta presunta contratación ilegal?

¿No estará insinuando que Sebastián Bosch desde la alcaldía está contribuyendo al “efecto llamada”, del que tanto habla Rajoy?

Si esto es así, señor alcalde, ¿Rajoy sabe lo suyo?

Otra foto de la misma serie que la que se insertó en una entrada anterior. El comentario es elocuente.

Varios vecinos se encadenaron ayer a la palmera de la parcela de la calle Batalla de Almansa para protestar por su muerte anunciada y para llamar la atención sobre los desmanes urbanísticos de este ayuntamiento.

Los antecedentes de esta acción son:

1. En la parcela donde está (¿todavía está?) la palmera había dos casas que se han derribado para levantar un bloques de viviendas. La licencia se ha otorgado contraviniendo el Plan General de Ordenación Urbana. Esta actuación ha supuesto la tala de varios pinos: si el proyecto urbanístico hubiera respetado la tipología de las viviendas, esta tala no se habría producido.
2. Presentamos, por ello, una instancia al alcalde en la que le solicitamos que vele por el cumplimiento de la legalidad. Todavía no hemos recibido respuesta.
3. Temiendo por la suerte de la palmera que aún permanecía en la parcela, presentamos en el ayuntamiento una nueva instancia advirtiendo de que, si se talaba o se trasladaba a otro lugar, se podían incumplir algunas normas legales . Todavía no hemos recibido respuesta del alcalde.
4. El viernes día 13 comunicamos los hechos al SEPRONA (Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil) y denunciamos el riesgo de la desaparición de la palmera.
5. La Guardia Civil se presentó en el lugar a primeras horas de la mañana a medir la altura de la palmera, no porque el Ayuntamiento se interesara por la cuesrión, sino a resultas de nuestra denuncia. La medición se hizo, según testigos, de forma rudimentaria y en parte “a ojo”.
6. Al no obtener respuesta del Alcalde ni respuesta del SEPRONA ante nuestra denuncia, varios vecinos decidieron finalmente encadenarse.

Sabemos, de forma extraoficial, que las estimaciones de SEPRONA señalan que la palmera no tiene la altura suficiente para ser protegida. Por lo tanto, está sentenciada.

Pues, bien, insistimos:

1. La muerte segura de la palmera es causa de una irregularidad urbanística: si se hubiera respetado el Plan Gneral no estaríamos hablando de cuánto mide la palmera. Estaría ahí, junto con los pinos que fueron talados. Formando parte del paisaje urbano característico de Rocafort.
2. El Alcalde no se ha preocupado en ningún momento por la suerte de la palmera ni por si estaba protegida o no (como no s epreocupó de dar la licencia en contra de las normas urbanísticas). Tuvimos que ser nosotros quienes provocáramos la intervención del SEPRONA.

Y una pregunta final: ¿Qué saca el pueblo con todo esto?

Y todavía otra: ¿Saca algo el alcalde aparte de demostrar quién manda aquí?

La “encargada” de la Casa de Cultura -y el gobierno municipal del PP- ha resuelto la dirección de los Programas de Garantía Social (PGS) que se imparten allí echando mano de la familia.

Patricia Barreiros Granell, hija del “ama” Lola, dirige e imparte algunos de ellos. El de Floristería, por ejemplo. Aunque no es la primera vez que vecinos de Rocafort han visto a los alumnos del citado curso deambulando solos por el pueblo en horas lectivas. ¿Dónde estaba Patricia?

Las dos hijas de Lola Granell han estado a cargo del presupesto municipal; ahora se mantienen ella misma y su hija Patricia. Tamara (la otro hija) colaboró (cobrando) en la Escuela de Verano. Patricia percibe un sueldo por dirigir los PGS que se suma al que recibe como contratada por el Ayuntamiento. Hay que decir que antes era Lola quien cobraba el “plus” por los PGS.

O sea, que el asunto queda en familia.

Está claro que madre e hijas, con el inestimable apoyo del grupo municipal del PP (repasemos: Carla Navarro, Aliaga, “Pipo”, Alejandro Llácer, Chelo Reig y M.Carmen Hevia), y la colaboración especial del alcalde, parten y reparten a su antojo el “gran pastel” en el que han convertido la Casa de Cultura y todo lo que contiene.

Vergonzoso.

Un vecino ha dejado este texto como comentario en otro articulo. Por su interés, lo trasladamos aquí:

A las 3:06 de la noche escucho un estruendo en la calle. Minutos después, un grupo de 5 personas vemos que el contenedor de la basura está cerrado, pero sale humo, mucho humo; llamamos a la policía municipal y mientras llega, al salir ya las llamas, apartamos el contenedor hacia la mitad de la calle para que no se prendan los que están al lado. Llega el celular de la policía local, sacan el extintor y no funciona…¡no funciona! Seguramente está descargado… Salen pitando a por otro y en ese momento llega el celular de la guardia civil, quienes descargan el polvo de su extintor …Pero el fuego ya es bastante grande y no se apaga. Llega otra vez la policía local y descarga otro extintor.

Dicen los civiles que los bomberos están ahí arriba, que van a venir. Todos colaboramos con cubos de agua desde el Parc de la Llum y de la casa de una vecina. Así y todo, no se consigue apagar el fuego… Llegan los bomberos a las 3,36 ¡Media hora! Un manguerazo fuerte y a las cuatro menos cuarto, el contenedor de plástico totalmente quemado…

Nos vamos todos y los restos se quedan en la la calle Bonavista, frente al parque de los niños. Nadie tiene idea de cómo o quién ha sido. Esperemos ahora que no haya esta noche ningún accidente por dejar el contenedor en la parte de la calle por la que se circula.

Actualización (son las 4,55h.)

Ya estoy aquí más tranquilo, me he pasado con el coche, y he visto que un camión está cargando el contenedor quemado. Ya me voy a dormir más tranquilito. Buenas noches o días.

Nueva actualización (son las 5 de la madrugada)

Pues nada, me voy a dormir. Pero no me acuesto sin decir que el camión ha estado ahí, pero me he vuelto a asomar ¡y no se lo han llevado ni lo han movido! Y de ahí vuelve a salir humo… Bueno, ellos sabrán. Yo ya he cumplido.

Carta abierta de Enric Peris al alcalde, en Socialistes de Rocafort.

A juzgar por el número y tono de los comentarios, el tema de este blog que más ineteresa a quienes nos visitan es el de la Casa de Cultura, su encargada y la atmósfera que allí se respira. Lean, si no, los comentarios al articulo sobre los Programas de Garantía Social.

Pero, ¿es éste realmente el tema más importante en nuestro pueblo? ¿Por encima de la falta de transparencia de la gestión económica y del control del gasto? ¿Por encima del derribo de medio pueblo para levantar bloques de viviendas que incumplen el Plan de Ordenación Urbana?

Es evidente que para quienes sufren día a día el despotismo de una “jefa” cuyo poder no reside ni en su capacidad ni en su currículo, sino en la protección que recibe de la máxima autoridad municipal; para quienes van diariamente al trabajo con el corazón en un puño, éste sí que es el tema más importante.

Y para nosotros, también. Porque no se trata del problema de la encargada de la Casa de Cultura, sino del comportamiento prepotente, chulesco y antidemocrático de quien la protege. Este comportamiento es el que explica la falta de transparencia en la gestión económica, el desprecio a las normas de disciplina urbanística (y, por lo tanto, a la calidad de vida de los rocafortanos) y la utilización de los puestos de trabajo en el Ayuntamiento como un modo de comprar voluntades.

Destacamos una frase del comentario que “Avispa”, un/una trabajador/a de la Casa de Cultura, ha dejado en el blog, refiríendose a la inquietud que puede despertar en la “encargada” las denuncias públicas “desde dentro de la Casa”:

LOLA, a ver de quién desconfias ahora y de quién NO, ahora ya sabrás lo que es estar inquieta e ir al trabajo como vamos muchos de nosotros.

No es lo mismo un hecho que una opinión.

En este blog opinamos, pero nuestras opiniones las basamos en hechos. Hechos que casi siempre hablan por sí mismos.

Por ejemplo, los hechos siguientes:

• La trabajadora de la Casa de Cultura, Amparo Navarro, suspendida de empleo y sueldo durante un mes, ha visto anulada la sanción por el Juzgado de lo Social. por considerarla improcedente.
• El trabajador del Ayuntamiento, Manuel Saez Borrás, despedido de forma improcedente según los tribunales, tenía que haber cobrado el pasado 7 de marzo la indemnización por el despido y los salarios no percibidos. Todavía no ha cobrado.

(Ver la información ampliada en Socialistes de Rocafort)

Nos hacemos eco del comentario de algunos vecinos:

El miércoles 18 de octubre, a media mañana, “salía” del antiguo Casino (calle Bonavista) sobre una plataforma rodante la gran mesa de billar que siempre ha estado allí. Los trabajadores del ayuntamiento la arrastraban en dirección al ´”Camí de la cossa”.  Es evidente que no iban a dejarla en ningún contenedor.

Nos sumamos a la pregunta que se hacen algunos vecinos: ¿a dónde llevaban los trabajadores la mesa de billar encaminándose en esa dirección?

Sebastián Bosch ha echado “toda la carne en el asador”, y ha expuesto públicamente, en los tablones de anuncios municipales, los nombres de las personas -trabajadores y no trabajadores de la Casa de Cultura- que fueron “invitadas” a firmar una carta de “adhesión inquebrantable” a la actual encargada de ese centro.

En el colmo de su despotismo, y para armar su defensa a ultranza de Lola Granell, no ha dudado en implicar al resto de los trabajadores de la CC. Y no sólo a ellos, sino también a todos los concejales de su gobierno municipal; especialmente patética, por ejemplo, resultó la actuación del concejal Quiñonero durante el pleno del 5 de octubre.

Los excesos que el alcalde está cometiendo en este asunto no se explican, a no ser que haya decidido convertirlo en una cruzada personal. ¡Él sabrá por qué!

Actualización 

Si ha intentado poner un comentario y no ha podido, ahora ya podrá hacerlo.

Un grupo de ciudadanas y ciudadanos han creado la Plataforma “Salvem el parc del Poli” para intentar evitar la construcción de una pista de paddle en el parque infantil que está junto a las pistas del Polideportivo. Este es su logotipo:

Desde Rocafort 2007 hemos crticado esta desfortunada decisión del alcalde y promovimos una concentración de protesta en el parque amenazado:

Ahora, el protagonismo lo tienen las ciudadanas y ciudadanos de Rocafort encabezados por su Plataforma..

La información la da hoy el diario Levante.

El auto del juzgado nº de 1 de Moncada responde a la denuncia realizada por el PSPV-PSOE de Rocafort sobre la ilegalidad de las obras.

Leer el resumen del auto por el que se acuerda la paralización de las obras.

En este mismo blog se han recogido todas las denuncias y explicacions que hemos hecho desde octubre de 2005: Entrar aquí.

Ver el texto de la denuncia presentada en los juzgados de Moncada en marzo de 2006

Ante la paralización de la obra del Casino por decisión judicial y la imputación del alcalde por dos presuntos delitos, el equipo de Gobierno local ha emitido una nota en la que se reincide en las mentiras, se exhibe su conocido cinismo y se incurre en notables torpezas:

Mentiras:

• Insisten en hablar de “rehabilitación del edificio del Casino”, cuando al alcalde se le han imputado dos delitos, no por rehabilitar, sino por construir un edificio de nueva planta en el patio. No hay más que saber leer para constatar que se ha incumplido a conciencia el Plan General.

Cinismo:

• Afirman que el Ayuntamiento no tiene ninguna intención de eliminar este emblemático edificio: pues la realidad es que — quizá sin intención, probablemente por un descuido— han levantado un edificio de tres plantas en el patio del casino, modificando de este modo las características que aconsejaron su protección.

Torpeza

• Acusan a los socialistas de poner en peligro, con sus denuncias, las inversiones que se consiguen para el municipio: démosle la vuelta. El equipo de gobierno está reconociendo que con su actuación pueden echarse a perder las subvenciones de la Diputación. ¿Quiénes son los responsables?  ¿Quienes presuntamente han incurrido en delito o quienes lo denuncian?
  Los argumentos usados por el PP local no hace más que echar tierra sobre sus cabezas: están recibiendo subvenciones que están empleando en obras presuntamente ilegales.

(Ver los antecedentes del “caso Casino” en este enlace.)

(Ver el auto de la jueza del Juzgado nº 1 de Moncada en el que se ordena la paralización de las obras)

Estas fotos se sacaron el sábado 11 de noviembre hacia las 12:00 h. La persona que nos las ha enviado se hace preguntas como éstas:

1. Hi ha gent que està emprant l’espai de l’estació com un lloc d’esparciment?
2. Serà que es tracta de gent que encara no ha aprés a respectar els espais públics?
3. Doncs, si és així, no caldria posar mesures per tal de que no ens trobem a l’endemà amb aquest espectacle?
4. Serà que els nostres governants no empren els serveis públics i, per tant, no “s’enteren”?
5. Serà que no paguem suficients impostos (de vegades més del compte) com per a tindre un poble net?
6. Serà que els diners de tots i totes no s’estan gestionant bé?

Actualización

El Alcalde ha mandado podar los árboles del “Parc del Poli”. ¿Por qué hoy, en víspera de la manifestación? ¿Porque los van a trasplantar ya y quieren podarlos antes para transportarlos mejor? ¿Para que no se pueda apreciar qué entorno se van a cargar? ¿Para quitarnos la sombra cuando los manifestantes  lleguemos hasta allí? Dejamos en el siguiente diaporama lo que era ayer el parque y lo que nos encontraremos mañana. Lo de pasado mañana no queremos ni imaginarlo.