Participación ciudadana

¿Qué actuaciones hemos llevado a cabo para comenzar a debatir entre todos las mejoras que se pueden introducir en el desarrollo de nuestras Fiestas Mayores?

El 1 de septiembre, tras la la desagradable “ocupación” del pueblo durante el “discomóvil” de la noche anterior, solicitamos por escrito al alcalde que el concejal de Seguridad Ciudadana, Javiel Almela, convocara una reunión en la que explicara qué dispositivo de seguridad había planeado para asegurar el control de la avalancha de personas y de vehículos, que, como era de prever, iban a provocar situaciones delicadas e incómodas para la gran mayoría de los vecinos.

El lunes 3 de septiembre, inmediatamente después del final de las fiestas, proponíamos por escrito al alcalde, la creación de una comisión especial para tratar con profundidad todos los aspectos que deben contemplarse para lograr un diseño de fiestas DE TODOS y PARA TODOS. Una comisión en la que proponíamos la presencia de todos los grupo políticos municipales, los colectivos implicados directamente, y otros que también deberían ser invitados a participar para lograr un amplio grupo de debate.

En ese mismo escrito, pedíamos que el concejal de Fiestas, Agustín Aliaga, convocara una comisión informativa extraordinaria para que informara de y explicara su gestión durante las Fiestas Mayores de 2007.

Ambos escritos todavía no han sido respondidos por el alcalde. Pero ni el concejal Javier Almela, ni el concejal Agustín Aliaga, se han dado por aludidos.

De hecho, durante la comisión informativa de Cultura, Juventud, Deportes y Fiestas que preside el propio Aliaga, en respuesta a nuestras preguntas sobre los escritos enviados, dejó muy clara su postura cuando nos dijo que “vosotros [los socialistas] lo que queréis es participar y decir cosas para hacer en las fiestas. Pero es que eso no es así. Aquí se hace lo que el grupo de gobierno dice. Los vecinos ya votarán dentro de cuatro años.”

Ese es el concepto de participación, de debate y de consenso que tienen.

Por nuestra parte seguiremos pidiéndoles más sentido común y más valentía para abrir el Ayuntamiento a la participación en beneficio de todos.

El pasado viernes, a las 9 de la mañana, hubo un pleno extraordinario; uno de esos plenos que convoca el alcalde en vísperas del ordinario para vaciarlo de los asuntos que él considera molestos o controvertidos para tratarlos y debatirlos ante la presencia de público.

El pleno ordinario, el que obligatoriamente ha de convocar el primer jueves de cada dos meses (y el próximo jueves habrá de hacerlo), se celebra a las 21.30h., una hora prudente para que cualquier vecino pueda asistir.

Curiosamente, hace un par de años [5-06-05], el PP del ayuntamiento y el grupo municipal IPR suscribieron una moción en la que solicitaban al alcalde que todos los plenos se celebraran fuera del horario laboral, de lunes a viernes, a partir de las 8 de la tarde; de tal modo que se facilitara la asistencia a los vecinos que pudieran estar interesados en acudir.

Esta moción -este acuerdo- fue aprobado por todos los miembros de la corporación, incluído, por supuesto, el propio alcalde. Es sorprendente que fuera el portavoz del grupo municipal del PP, el ausente Fernández Quiñonero, quien le pidiera al alcalde (miembro como él mismo del grupo municipal del PP) que convocara los plenos pensando en una más cómoda participación de los ciudadanos.

No hubiera hecho falta todo aquel “paripé” porque nunca se cumplió. Una vez más, Sebastián Bosch ponía en ridículo a su propio portavoz, F.Quiñonero, éste mantenía su ya habitual patética actitud, y el alcalde a lo suyo.

El alcalde había incluído en el pleno del pasado viernes asuntos importantes para todos: la liquidación del ejercicio económico de 2006, una nueva ordenanza reguladora de la Tasa para la licencia de ocupación, el dictamen sobre nuestras alegaciones a Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento y su aprobación definitiva…

Ninguno de estos asuntos contaba con la información técnica y jurídica indispensable, en tiempo y forma, para poder ser consultada por los miembros de la oposición y establecer así la argumentación de su voto.

Al pleno acudió nuestro portavoz Miguel de la Cruz, el único miembro de la oposición que ha asistido dada las condiciones de la convocatoria (en horario laboral como ya es habitual). Trabajar por Rocafort desde el respeto y la responsabilidad, y “a pesar” del gobierno municipal que tenemos es mucho más duro de lo que realmente parece.

Nuestro portavoz, Miguel, como ya es habitual en este ayuntamiento, tuvo acceso a parte de la documentación, sólo a una parte, minutos antes de que se iniciara el pleno; lo que le impidió estudiarla y valorarla concienzudamente.

Al comenzar, Miguel de la Cruz expuso las lamentables condiciones en las que iba a desarrollarse la sesión:

1. Porque se incumplía una vez más un acuerdo plenario (la moción del mes de junio de 2005)
2. Porque ningún miembro de la oposición había tenido acceso a los informes jurídicos preceptivos que avalaran -o no- los acuerdos que se iban a adoptar.
3. Porque se iban a tratar asuntos de indudable importancia, entre ellos la aprobación definitiva de la Relación de Puestos de Trabajo del ayuntamiento, que pretende consolidar las condiciones laborales de determinados trabajadores, atendiendo únicamente a situaciones personales que nada tienen que ver con el mérito o la capacidad para el desarrollo de las funciones que se les encomienda a través de este documento.

Diversas alegaciones presentadas por el PSOE de Rocafort, por algunos trabajadores, y entre ellos, “la encargada de la Casa de Cultura” que solicita un aumento de sus retribuciones por encima de lo que el citado documento le concede (y que la convierte en la trabajadora con el sueldo más alto del ayuntamiento, si consideramos su [escasísima] formación académica), iban a ser resueltas de un plumazo sin poner a disposición del portavoz de la oposición los preceptivos informes técnicos.

Una vez expuestos los motivos en los que fundamentaba su queja, Miguel de la Cruz abandonó el pleno.

Para asombro de todos, el PP lanzaba una noticia el pasado fin de semana (edición de l’Horta de los diarios Levante-emv y Las Provincias) en la que arremetía contra el portavoz del partido socialista por haber abandonado la sesión. Sin pronunciarse, por supuesto, sobre las irregularidades en las que finalmente se desarrolló el pleno.

Llevamos 12 años con este gobierno municipal del PP, déspota, irresponsable y profundamente inculto (en la más amplia acepción del término), y puede acabar con la paciencia, con las ganas y con las ilusiones de cualquiera.

Pero los ciudadanos pronto le van a poner en su sitio.

Con este título, nuestra candidata a la alcaldía, Amparo Sampedro, ha escrito un artículo -El casino y las políticas de juventud- para el último número de El Poble de Rocafort, que estos días estamos repartiendo en vuestros buzones.

Como sabéis, hace un año denunciamos al alcalde por atentar contra el patrimonio, pues ha derribado parte del antiguo Casino y ha levantado en lo que era patio y terraza un edificio de nueva planta, destinado, según él, a un Hogar Joven. Este tipo de actuaciones no están permitidas en los edificios protegidos.

Pues bien, al alcalde -en vez de dar marcha atrás- nos ha acusado de no querer que los jóvenes de Rocafort tengan un Hogar Joven.

En su articulo, Amparo Sampedro pone las cosas en su sitio:

Llevamos 12 años de gobierno del PP en el Ayuntamiento, y en todo este tiempo no han sido capaces de elaborar un plan integral que contemple las necesidades reales de los más jóvenes.

Cuando está a punto de terminar su tercera legislatura en el gobierno municipal, el PP de Rocafort cifra toda su política para la juventud en la posibilidad de levantar o no un nuevo edificio sobre el antiguo Casino, con más gastos, sin objetivo concreto e incumpliendo la normativa sobre edificios protegidos. A estas alturas, esto ya sólo es un empeño desesperado para suplir la falta de reflexión y de ideas.

Urge usar con provecho los edificios públicos que ya existen y los que ya están en marcha. Estudiar los recursos, valorar sus posibilidades y diseñar el proyecto que han de contener.

¿Alguien podría decir si las actividades programadas durante estos 12 años en la Casa de Cultura han supuesto una oferta de calidad para los vecinos de Rocafort? ¿Es proporcional el gasto municipal que representa la Casa de Cultura (personal, gasto corriente, inversión, mantenimiento, etc.) con el uso que los vecinos hacemos de sus instalaciones? ¿Es eficaz el actual Hogar Joven? ¿Realmente los jóvenes se sienten partícipes de lo que allí se organiza? ¿Qué garantías existen de que este gobierno sea capaz de poner en marcha y mantener de forma solvente un nuevo espacio cuando ha infrautilizado otros? ¿Cuál es realmente el proyecto juvenil para el antiguo Casino? ¿Con qué criterio, entonces, se han diseñado los nuevos espacios? ¿Obedece a las necesidades reales del segmento de población al que pretenden abrirlo? ¿Cómo se gestionará? ¿Cuántos recursos públicos se destinarán? ¿Ya está decidido, pues, a qué se dedicará la parte de las instalaciones de la Casa de Cultura que quedará vacía?

Y a continuación expone los criterios de lo que será a partir del próximo mayo -si los votantes nos dan su confianza- nuestra política de juventud: partir de sus necesidades, fomentar un marco participativo y poner a su alcance la máxima información de acuerdo con sus intereses y necesidades.

El proyecto de reparcelación del PAI del Bovalar se encuentra en trámite de exposición pública. ¿Y esto qué significa? Pues que cualquier vecino puede consultarlo y, si lo considera oportuno, presentar alegaciones.

Pues ese derecho no hemos querido dejar de ejercerlo. Mª Pilar Núñez, Secretaria de Política Municipal de nuestra Ejecutiva, se presentó el sábado día 10 en el Ayuntamiento para examinar el proyecto y el expediente. Pues no pudo ejercer ese derecho reconocido por la Ley urbanística valenciana y por la Ley de Régimen Local. ¡La documentación no estaba disponible!
El interés de nuestra compañera era el siguiente: comprobar que el Ayuntamiento obtenía en la reparcelación el máximo de aprovechamiento urbanístico para destinarlo a viviendas de protección pública.
Ante este incumplimiento de la ley, Mª Pilar Núñez presentó una denuncia que se puede consultar aquí.

¿Es necesario extenderse en comentarios acerca de cómo respeta este gobierno municipal los derechos de los ciudadanos? ¿Cómo entiende la transparencia? ¿Qué valor le da a la participación?

Pero es que no se trata sólo de una cuestión de “valores”, es que se trata del incumplimiento de leyes que protegen los derechos de los ciudadanos y que afectan al control de los gobernantes. Quienes están encargados de hacer cumplir las leyes las incumplen continuamente.

Pero ya les queda poco. Si vosotros queréis.

Floreal Silvestre, primer alcalde socialista de Rocafort, ha mandado una carta a nuestra Web  Socialistes de Rocafort en la que felicita a la Plataforma “Salvem el Parc del Poli” y a los ciudadanos que se manifestaron el pasado 18 de noviembre.

Conviene también releer el escrito de Floreal  “Las fuerzas vivas de Rocafort” que se publicó en este blog a raíz de la primera concentración realizada en el Parc del Poli.

Un grupo de ciudadanas y ciudadanos han creado la Plataforma “Salvem el parc del Poli” para intentar evitar la construcción de una pista de paddle en el parque infantil que está junto a las pistas del Polideportivo. Este es su logotipo:

Desde Rocafort 2007 hemos crticado esta desfortunada decisión del alcalde y promovimos una concentración de protesta en el parque amenazado:

Ahora, el protagonismo lo tienen las ciudadanas y ciudadanos de Rocafort encabezados por su Plataforma..