Las cosas del alcalde

Los asuntos de Personal en el Ayuntamiento se suceden con la misma opacidad y con la misma torpeza que otros muchos.

En este caso, en Personal, la Delegación del Gobierno se ha visto obligada a anular las Normas Reguladoras del Personal Funcionario del Ayuntamiento.

Está comprobado que resulta mucho más fácil hacer las cosas bien que empeñarse en dirigir los recursos humanos de una administración pública como si se tratara de un “cortijo”; pero el alcalde sigue en sus trece.

El Ayuntamiento cuenta con un convenio para materia de Personal que aprobó un gobierno municipal socialista en el año 1992 con la participación de los trabajadores, y del grupo popular de aquel momento y que estaba en la oposición. Desde entonces, ninguno de los gobiernos presididos por Sebastián Bosch (y van cuatro con el que acabamos de empezar ahora) ha sido capaz de elaborar un nuevo convenio que regule los derechos de los trabajadores municipales (funcionarios y personal laboral), que establezca las pautas de sus condiciones laborales y que reconozca las aspiraciones de mejora a las que tienen derecho. Y todo ello como debe hacerse: en el marco de una negociación transparente, con la participación de los trabajadores desde su libertad de decisión y con la colaboración de los grupos de la oposición que siempre han estado dispuestos a ello.

Durante los 12 años de gobierno del PP en el Ayuntamiento los sindicatos han desaparecido; sin embargo, la empresa (en este caso, el Ayuntamiento) ha tenido a bien “organizar” para los trabajadores laborales uno a gusto de sus designios.

A preguntas de la portavoz socialista, Amparo Sampedro, sobre la composición de la Mesa Paritaria, nadie pudo contestar. La razón es sencilla: lleva años sin haber sido convocada.

El alcalde, con el gesto torcido, respondió que de todo eso se encargaba él personalmente aunque no recordaba ni quienes eran los representantes de los trabajadores, ni mucho menos el nombre del sindicato bajo el que se ampara su representatividad.

Un apuro. Uno más que el PP hubo de sufrir en esta larga jornada del 31 de julio cuando la portavoz solicitó al alcalde que convocara la Mesa Paritaria y que fuera presentada formalmente a los concejales de la oposición.

Un amigo de Rocafort 2007, Pixel Punk, inspirado por la actualidad de Rocafort -el sueldazo del alcalde y de su peña- ha diseñado lo que tendría que haber sido la pancarta que se ha exhibido durante semanas en la Plaza de España.

Gracias, Pixel Punk.

Pues subirse el sueldo. Y subírselo a lo suyos. Y despreciar el trabajo de los concejales de la oposición reduciendo a niveles vergonzosos sus retribuciones.

Veamos.

El Pleno del día 29 ha acordado con la mayoría del PP (es decir, usando la confianza que una mayoría de vecinos de Rocafort ha dado a esta partido) subirle el sueldo al alcalde un 20% (pasa de 40.000 € anuales a 48.000)

Y ha acordado, asimismo, subirle el sueldo a los concejales del PP un 66% (pasa de 600 € a 1000 € al mes). Esta asignación corresponde a una teórica dedicación de cuatro horas al día.

Y, junto a todo ello, los concejales de la oposición sólo percibirán 24€ por asistencia a plenos (un pleno de 3 horas sale a 8 € la hora) y 18 € por comisiones informativas. (En la legislatura anterior, los concejales de la oposición percibían 300 € al mes).

Estos son los datos fríos. Las conclusiones y los comentarios, que los saque cada uno.

Tras las elecciones y durante casi un mes, el alcalde nos ha estado enviando desde una gran pancarta su agradecimiento por haberle vuelto a elegir. ¡Gracias, Rocafort!

De bien criados es ser agradecidos. Lo malo es que esa pancarta estaba colocada en instalaciones municipales. Por eso el Grupo Municipal Socialista entregó este escrito pidiendo explicaciones. La pancarta fue retirada el viernes 22.

(Por cierto, algunos maliciosos comentaban que las gracias tendría que habérselas dado a los votantes de las mesas situadas en el colegio Cambridge) y la pancarta la tendría que haber puesto en la entrada de Santa Bárbara.

La Junta Electoral Provincial ha resuelto prohibir el paseo del “Rocabús” que el PP está utilizando ilegalmente como PROPAGANDA ELECTORAL FALSA.

Este es el BUS que ha vagado durante unos días, sin destino ni pasajeros. Sin paradas ni horarios. Pero con uns finalidad muy clara: hacer propaganda electoral con el dinero de todos:

Si no fuera una muestra más de la falta de escrúpulos de don Sebastián (y sus palmeros), el asunto daría risa.

Bueno, vamos a reírnos:

Romance del Bus fantasma

Este alcalde no escarmienta,
que la Junta Electoral
ese bus fantasma “en pruebas”
le ha obligado a retirar.

Ya le retiró carteles
que venían a anunciar
proyectos inexistentes
con que nos quiso engañar.

Y ahora, señor alcalde,
¿quién los gastos va a pagar?
Pregunte al Interventor
si son un pago legal,

y, si tiene alguna duda,
consulte a Maria Pilar,
seguro que “nuestra cuarta”
bien le sabrá asesorar.
.

La verdad, señor alcalde,
que ha trabajado usted más
en los días de campaña
que en los doce años que está.

Lástima que tanto esfuerzo
solo lo venga a emplear
en tratar de vender humo
y querernos engañar.

Su lema ha sido “Confianza”.
No se la podemos dar,
sólo quien no le conozca
a tanto se atreverá.

Podemos ver ahora a un autobús fantasma con el conductor dormido: ¿qué va a hacer el hombre? “Esto es absurdo”, habrá pensado. “Dar vueltas y vueltas a lo tonto. No entiendo nada. me exharé una siestecita”. Y como lo pensó lo hizo.

Después del ridículo que ha hecho don Sebastián al tener que retirar el cartel que anunciaba una ampliación del ambulatorio, ahora tendrá que retirar los carteles que anuncian un parque público (calle Mossén Sorribes) y la cubrición de una pista polivalente en el Colegio Público San Sebastián. La Junta Electoral también ha considerado estos carteles ilegales.

Pero es que además de ser ilegal la campaña publicitaria del PP hecha con dinero público y con la firma del Ayuntamiento de Rocafort, su contenido es una pura mentira. Veamos:

Cubrición de la pista polivalente del Colegio Público San Sebastián.

• Depende de un Plan de Instalaciones Deportivas, de la Diputación, en el que Rocafort sólo está incluido de forma provisional.
• No existe proyecto alguno aprobado ni consignación en el Presupuesto de 2007, ni, por consiguiente, fecha prevista de inicio.

Parque público:

• Ni siquiera los terrenos en los que podría ubicarse son de titularidad municipal en la actualidad, ya que su transmisión está condicionada a las gestiones enmarcadas en un Programa de Actuación Urbanística.
• No existe proyecto alguno aprobado ni consignación en el Presupuesto de 2007, ni, por consiguiente, fecha prevista de inicio.

¿Cómo puede presentarse con el eslógan de CONFIANZA un alcalde que usa los recursos públicos para hacer su campaña electoral? ¿Cómo podemos tener confianza en un alcalde que nos miente y nos toma por tontos?

El alcalde tendrá que retirar inmediatamente el cartel que ha colocado ante el ambulatorio, pues así se lo ha ordenado la Junta Electoral de Zona (Valencia) ante la reclamación que hemos hecho desde el PSPV-PSOE de Rocafort.

¿En qué ha consistido nuestra reclamación? Hay dos asuntos:

• Los poderes públicos no pueden realizar ninguna campaña durante el periodo electoral que contenga alusiones a logros obtenidos durante su mandato.
• El Ayuntamiento se está atribuyendo un proyecto que no es competencia del Ayuntamiento, sino de la Generalitat Valenciana: pues bien, en estos momentos no hay ni proyecto ni consignación presupuestaria de la Generalitat.

Estamos, por tanto, ante una campaña institucional ilegal y falsa. Y así lo ha reconocido la Junta Electoral al ordenar la retirada del cartel.

Pero estamos, además, ante un caso claro de desfachatez: un gobierno municipal que en doce años no ha movido un dedo para reformar y ampliar el ambulatorio, nos viene ahora anunciando un proyecto inexistente a un mes de las elecciones.

¡Este alcalde y los que le acompañan creen que los rocafortanos somos idiotas!

El enorme hueco que hiere la calle Francesc Carbonell (antigua Carrer del Pi) ha puesto en alerta a muchos vecinos de todo el pueblo.

Lamentablemente han tenido que caer demasiadas casas del casco antiguo para que todos nos hayamos sentido lo suficientemente agredidos como para mostrar públicamente nuestro estupor por lo que está sucediendo. Tanto es así, que el gobierno municipal del PP ha considerado conveniente frenar próximos derribos y las consiguientes actuaciones urbanísticas, hasta que pasen las elecciones.

La razón que alegan es el creciente descontento que se percibe entre la población, y el peligro que ello supondría para conseguir otra vez el gobierno municipal. Aseguran, sin embargo, en los círculos más próximos a todo este desastre urbanístico, que tras las elecciones, y su consolidación de nuevo en el gobierno del ayuntamiento, todo seguirá igual.

Hay varias casas que esperan su turno para ser demolidas, y en su lugar multiplicar el número de viviendas permitidas. En la plaza de San Sebastián, esquina con la calle Toledo. En la calle Dr. José Vilella, esquina con la carretera de Moncada. En la calle Batalla de Almansa. En la plaza de España…

El día 28 de mayo, según las previsiones del PP local, ya no habrá ningún obstáculo para acabar con ellas y seguir con el urbanismo desbocado que está destrozando nuestro pueblo.

Si sus expectativas se cumplen, para todos los que vivimos aquí y conocemos la diferencia entre progreso y desarrollismo depredador, ya será demasiado tarde.

No permitirlo es cosa de todos.

El pasado viernes, a las 9 de la mañana, hubo un pleno extraordinario; uno de esos plenos que convoca el alcalde en vísperas del ordinario para vaciarlo de los asuntos que él considera molestos o controvertidos para tratarlos y debatirlos ante la presencia de público.

El pleno ordinario, el que obligatoriamente ha de convocar el primer jueves de cada dos meses (y el próximo jueves habrá de hacerlo), se celebra a las 21.30h., una hora prudente para que cualquier vecino pueda asistir.

Curiosamente, hace un par de años [5-06-05], el PP del ayuntamiento y el grupo municipal IPR suscribieron una moción en la que solicitaban al alcalde que todos los plenos se celebraran fuera del horario laboral, de lunes a viernes, a partir de las 8 de la tarde; de tal modo que se facilitara la asistencia a los vecinos que pudieran estar interesados en acudir.

Esta moción -este acuerdo- fue aprobado por todos los miembros de la corporación, incluído, por supuesto, el propio alcalde. Es sorprendente que fuera el portavoz del grupo municipal del PP, el ausente Fernández Quiñonero, quien le pidiera al alcalde (miembro como él mismo del grupo municipal del PP) que convocara los plenos pensando en una más cómoda participación de los ciudadanos.

No hubiera hecho falta todo aquel “paripé” porque nunca se cumplió. Una vez más, Sebastián Bosch ponía en ridículo a su propio portavoz, F.Quiñonero, éste mantenía su ya habitual patética actitud, y el alcalde a lo suyo.

El alcalde había incluído en el pleno del pasado viernes asuntos importantes para todos: la liquidación del ejercicio económico de 2006, una nueva ordenanza reguladora de la Tasa para la licencia de ocupación, el dictamen sobre nuestras alegaciones a Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento y su aprobación definitiva…

Ninguno de estos asuntos contaba con la información técnica y jurídica indispensable, en tiempo y forma, para poder ser consultada por los miembros de la oposición y establecer así la argumentación de su voto.

Al pleno acudió nuestro portavoz Miguel de la Cruz, el único miembro de la oposición que ha asistido dada las condiciones de la convocatoria (en horario laboral como ya es habitual). Trabajar por Rocafort desde el respeto y la responsabilidad, y “a pesar” del gobierno municipal que tenemos es mucho más duro de lo que realmente parece.

Nuestro portavoz, Miguel, como ya es habitual en este ayuntamiento, tuvo acceso a parte de la documentación, sólo a una parte, minutos antes de que se iniciara el pleno; lo que le impidió estudiarla y valorarla concienzudamente.

Al comenzar, Miguel de la Cruz expuso las lamentables condiciones en las que iba a desarrollarse la sesión:

1. Porque se incumplía una vez más un acuerdo plenario (la moción del mes de junio de 2005)
2. Porque ningún miembro de la oposición había tenido acceso a los informes jurídicos preceptivos que avalaran -o no- los acuerdos que se iban a adoptar.
3. Porque se iban a tratar asuntos de indudable importancia, entre ellos la aprobación definitiva de la Relación de Puestos de Trabajo del ayuntamiento, que pretende consolidar las condiciones laborales de determinados trabajadores, atendiendo únicamente a situaciones personales que nada tienen que ver con el mérito o la capacidad para el desarrollo de las funciones que se les encomienda a través de este documento.

Diversas alegaciones presentadas por el PSOE de Rocafort, por algunos trabajadores, y entre ellos, “la encargada de la Casa de Cultura” que solicita un aumento de sus retribuciones por encima de lo que el citado documento le concede (y que la convierte en la trabajadora con el sueldo más alto del ayuntamiento, si consideramos su [escasísima] formación académica), iban a ser resueltas de un plumazo sin poner a disposición del portavoz de la oposición los preceptivos informes técnicos.

Una vez expuestos los motivos en los que fundamentaba su queja, Miguel de la Cruz abandonó el pleno.

Para asombro de todos, el PP lanzaba una noticia el pasado fin de semana (edición de l’Horta de los diarios Levante-emv y Las Provincias) en la que arremetía contra el portavoz del partido socialista por haber abandonado la sesión. Sin pronunciarse, por supuesto, sobre las irregularidades en las que finalmente se desarrolló el pleno.

Llevamos 12 años con este gobierno municipal del PP, déspota, irresponsable y profundamente inculto (en la más amplia acepción del término), y puede acabar con la paciencia, con las ganas y con las ilusiones de cualquiera.

Pero los ciudadanos pronto le van a poner en su sitio.

Diversos periódicos han dado la información de que el juzgado de Moncada ha archivado nuestra denuncia por atentar contra el patrimonio con la obra del Casino. Y eso le da ocasión al alcalde para intentar ponerse el traje de víctima perseguida. (Él, que acaba de ser condenado por permitir que se persiga y cause daños morales a una trabajadora.)

Pues que no esté tan contento, porque el sobreseimiento es provisional, y la vía judicial tiene aún un largo recorrido. Convencidos como estamos de nuestras razones, insistiremos ante la justicia en la ilegalidad de la obra. De momento hemos presentado recurso contra la decisión del juzgado.

Hemos leído en el diario Las Provincias (28-01-07) que el Ayuntamiento está estudiando denunciarnos por difamación. Pues que lo haga ya. Pero sabemos que no se atreverá, porque sabe que la razón está de nuestra parte. De su parte están unos informes que tergiversan y manipulan la normativa aplicable.

Hay que tener en cuenta que el arquitecto que firma los informes técnicos se presenta como “arquitecto municipal”, es decir, un funcionario imparcial, cuando en realidad ha estado contratado a dedo. Y ahora mismo está sin contrato tras advertir el Interventor que su relación con el ayuntamiento no se ajustaba a la ley y los pagos que se le venían haciendo eran ilegales.

Aquí está, creemos, la clave de las actuaciones judiciales ante nuestras denuncias: la Fiscalía, y ahora el juzgado de Moncada, parece que están dando crédito a los informes de alguien al que creen un funcionario independiente. Deducimos que es así, porque el juzgado ha dado marcha atrás en sus imputaciones al alcalde (provisionalmente) tras recibir un informe repleto de afirmaciones que no se ajustan a la verdad. ¿Cómo no dar crédito al informe de alguien a quien se considera un técnico imparcial? ¿Cómo creernos a nosotros frente a él? ¿A nosotros, que a saber qué intereses políticos perseguimos?

Pero a los ojos de todo el que quiera verlo está que el Alcalde ha demolido parte del edificio del Casino para levantar en el patio una obra de nueva planta, y ha modificado la tipología del edificio original Y todo eso, mientras no restaura el edificio antiguo. Ante los ojos de todo el mundo está esta vergonzosa actuación contra el patrimonio histórico de Rocafort.

(Ir a Artículo de Enric Peris en Socialistes de Rocafort)

Una reciente sentencia del Tribunal de lo Social de Valencia acusa al ayuntamiento de consentir el acoso laboral y el trato vejatorio hacia una trabajadora de la Casa de Cultura. Habrá de indemnizarla por los daños morales que le acarreó dicha situación, y por “despido improcedente”, al fallar el juez -a petición de la citada trabajadora- el cese de la relación entre el ayuntamiento y ella misma por incumpliento laboral grave de la empresa (el ayuntamiento)

No son habituales sentencias como ésta, por eso resultan ejemplares cuando se dictan. Si un juez considera probado que en nuestro ayuntamiento están ocurriendo hechos tan indignos y reprobables como el acoso laboral, el trato vejatorio, la conducta hostil, y el mobbing, no es suficiente lamentarnos por ello.

Nada hay que pueda justificar este tipo de acciones. Y nadie debería jamás ejercerlas. Pero mucho menos que nadie los poderes públicos, y en este caso estamos hablando del alcalde y de los concejales del grupo de gobierno municipal del Partido Popular -de todos y cada uno de ellos-

Cuando la arbitrariedad, el acoso y el miedo protagonizan las relaciones laborales en una administración pública es que algo grave está sucediendo; algo que no encaja en nuestro sistema democrático y que pretende pervertirlo.

No basta con lamentarlo. No, no basta.

ACTUALIZACIÓN

En la web Socialistes de Rocafort se reproducen extractos de la sentencia.

Éstas van a ser unas Navidades inolvidables para Lola Granell.

1. Porque acabará el año percibiendo del presupuesto municipal (durante el último trimestre del año) casi 12 mil €.

2. Porque ha disfrutado de lo lindo “decorando” el enorme regalo con el que se divierte todos los días: la Casa de Cultura. Poniendo de manifiesto -eso sí- el pésimo mal gusto que tiene.

3. Porque en el colmo de los despropósitos, ha sido nombrada FUNCIONARIA como así consta en el Boletín Oficial de la Provincia del pasado 7 de diciembre.

Y todo esto por expreso deseo del alcalde; y con la connivencia y el consentimiento de los concejales del PP que han participado -y participan- en tan “obsequiosa” actitud navideña.

Sebastián Bosch ha echado “toda la carne en el asador”, y ha expuesto públicamente, en los tablones de anuncios municipales, los nombres de las personas -trabajadores y no trabajadores de la Casa de Cultura- que fueron “invitadas” a firmar una carta de “adhesión inquebrantable” a la actual encargada de ese centro.

En el colmo de su despotismo, y para armar su defensa a ultranza de Lola Granell, no ha dudado en implicar al resto de los trabajadores de la CC. Y no sólo a ellos, sino también a todos los concejales de su gobierno municipal; especialmente patética, por ejemplo, resultó la actuación del concejal Quiñonero durante el pleno del 5 de octubre.

Los excesos que el alcalde está cometiendo en este asunto no se explican, a no ser que haya decidido convertirlo en una cruzada personal. ¡Él sabrá por qué!

Actualización 

Si ha intentado poner un comentario y no ha podido, ahora ya podrá hacerlo.

En el álbum de fotos que un destacado defensor de la gestión del alcalde de Rocafort tiene en Internet aparece esta imagen con su corerespondiente título:

La foto corresponde a las actuaciones en la Plaza Mayor con ocasión del pregón de las pasadas fiestas.

Pero, ¿qué significa este título?

¿Que el Ayuntamiento contrata a inmigrantes ilegales?

¿Que la persona que ha insertado esta foto en su álbum está en desacuerdo con esta presunta contratación ilegal?

¿No estará insinuando que Sebastián Bosch desde la alcaldía está contribuyendo al “efecto llamada”, del que tanto habla Rajoy?

Si esto es así, señor alcalde, ¿Rajoy sabe lo suyo?

Entre otras despreciables actitudes con las que avergonzó a todos los asistentes, el alcalde arremetió durante el último pleno contra el portavoz del grupo municipal socialista, Miguel de la Cruz, a propósito de la publicación en nuestra hoja informativa El Poble de un comentario que reproducimos a continuación:

El alcalde recibe con entusiasmo al Papa.

Con motivo de la visita del Papa a Valencia, la casa del alcalde apareció vistosamente engalanada con las banderas del Vaticano. Admiramos la piedad cristiana de nuestro alcalde y su acendrado catolicismo. Pero, ¿el Papa sabe lo suyo?

Este comentario provocó una airada reacción del alcalde que no dudó, en un pleno del ayuntamiento, en amenazar al portavoz socialista. Desde aquí nos permitimos sugerirle que revise sus prácticas habituales -como alcalde- y comprobará cuántas de ellas contravienen no sólo los preceptos de la Santa Madre Iglesia, sino bastantes de los que se contienen en el panorama normativo legal. Y desde luego, dichas prácticas son ignoradas por el Papa.

Durante su desproporcionada reacción, en respuesta a la pregunta aparecida en El Poble, le espetó al portavoz socialista “¿Qué es lo mío, sr. de la Cruz? ¿Es que soy gay?”

El alcalde ha de saber que a nosostros eso tampoco nos importa, eso sí, siempre que el pueblo de Rocafort no tengamos que pagar “sus debilidades”.

¿Estamos de acuerdo, verdad?

Antes de lo que se cuenta en la entrada anterior, el alcalde había amenazado a Miguel de la Cruz, portavoz del Grupo Municipal Socialista. Y con esta amenaza declaró para qué le sirve la Casa de Cultura: para comprar voluntades.

Lo contaremos desde el principio.

El alcalde, sin respetar el orden del día, se encaró con Miguel de la Cruz haciéndole responsable de dos textos aparecidos en el último número de El Poble, boletín del PSPV-PSPSOE de Rocafort. Los reproducimos:

El alcalde recibe con entusiasmo al Papa

Con motivo de la visita del Papa a Valencia, la casa del alcalde apareció vistosamente engalanada con las banderas del Vaticano. Admiramos la piedad cristiana de nuestro alcalde y su acendrado catolicismo. Pero, ¿el Papa sabe lo suyo?

Van a hacer funcionaria a la “dueña” de la Casa de Cultura

La Casa de Cultura está dirigida desde hace años por una persona que solo puede exhibir esta titulación: el antiguo certificado de escolaridad. Primero entró, prácticamente a dedo, como laboral fijo y ahora, con las elecciones encima, se inicia el proceso de funcionarización. ¿Estará temiendo su protector perder las próximas elecciones?

Tras la lectura de estos textos, el Alcalde amenazó al portavoz socialista con estas palabras: “Usted tiene mujer e hijos. Está pisando terreno peligroso. Y recuerde que usted tiene una cuñada trabajando en la Casa de Cultura” (Rumores de indignación en la sala de Plenos.)

¿Ha quedado claro para qué utiliza el alcalde los sueldos de la Casa de Cultura?

El pleno celebrado anoche merece muchos y sabrosos comentarios. Comenzaremos por el final. La concejal Roser Giner presentó este ruego:

En estos momentos está en marcha la funcionarización de deetrminadas plazas de personal fijo del Ayuntamiento. Entre ellas se encuentra la denominada “Encargada de la Casa de Cultura ” y que ocupa Mª Dolores Granell.

Como el alcalde sabe, y el concejal de Cultura y portavoz del Grupo Municipal Popular, Jesús F. Quiñonero, también, Mª Dolores Granell ha sido demandada ante los tribunales por presunto acoso laboral (mobbing) por una trabajadora de este Ayuntamiento. El juicio, como ambos recordarán, se celebró hace apenas unos días y en estos momentos se encuentra pendiente del pronunciamiento del juez.

Teniendo en cuenta la gravedad de la situación, y sin olvidar la presunción de inocencia que ampara a todos los ciudadanos, me permito ROGAR al alcalde que suspenda el citado proceso en el caso concreto de la plaza a la que me he referido, hasta que el juez haya dictado sentencia.

¿Y cuál fue la respuesta del alcalde? Ésta: “Me da pena, o asco. Esto huele mal”.

¿No estaba usted suspirando por una pista de paddle en Rocafort? ¿No pensaba usted que era lo único que nos faltaba para vivir en el paraíso? Pues ya la tiene. El Ayuntamiento convocó a finales de julio un concurso para el contrato de realización de las obras, con un presupuesto de 30.000 €. en su primera fase.

La mejora que ello supondrá para la calidad de vida de los rocafortanos compensará sin duda la dispersión del arbolado por lugares diferentes del término municipal (Masía de la Bonaigua, Parque de La Pedrera, Plaza de Baillargues…) y del traslado de los juegos infantiles a un rincón junto a la Oficina de deportes y los vestuarios.

Más de 300 vecinos han protestado con sus firmas por esta decisión, pero ya se sabe, gente manipulada por los socialistas.

En la imagen aparecen dos planos: a la izquierda, la actual ubicación del parque infantil; a la derecha, el proyecto de pista de paddle en el lugar en que ahora está el parque y la hermosa sombra de los árboles.

Sebastián Bosch, alcalde, y presidente del PP en Rocafort, confunde con excesiva asiduidad los términos “público” y “privado”. El alcalde se empeña en hacer uso privado de determinados servicios públicos. Un ejemplo: el pasado 14 de julio la policía local de Rocafort recogía el coche privado del alcalde (BMW gris metalizado) de un lavadero de coches. No sólo eso. El coste del servicio de lavado fue facturado con cargo al Ayuntamiento.

Los vecinos de Rocafort que presenciaron el hecho siguen estupefactos. “¿Estamos pagándole a Sebastián Bosch, con cargo al presupuesto municipal, sus gastos privados?”, se preguntan.