Juventud

La respuesta del PP local a la hoja que estamos repartiendo sobre las obras del Casino y las políticas de Juventud es la nota que han insertado en la página web del Ayuntamiento.

Pero vamos a ver, en vez de afirmar que “el Partido Socialista sigue mintiendo como siempre”, ¿por qué el alcalde no desmiente con pruebas las acusaciones que le hacemos en nuestro boletín?

• Que demuestre que el arquitecto que firma los informes del Ayuntamiento como “arquitecto municipal” (haciendo así creer a los jueces y fiscales que es un funcionario no influido por quien le contrata y le paga) es realmente un funcionario público y no alguien contratado por don Sebastián para que le firme lo que le pida.
  El Colegio de Arquitectos dice que no le consta esta condición de funcionario. A ver, sr, alcalde, ¿en qué quedamos?
• Que haga público el acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo sobre la modificación del PGOU, adoptado en la sesión del 28 de mayo de 1.998, para que todos los vecinos puedan comprobar si se ha modificado o no el nivel de protección del casino. Pero que lo publique íntegro, sin mutilaciones ni filtros del pretendido “arquitecto municipal”.
  Este acuerdo se le está ocultando al juzgado de Moncada. El Colegio de Arquitectos ha reconocido que ha hecho el informe sin verlo. Se ha fiado de un inexistente “arquitecto municipal”. ¿El alcalde lo va a hacer público de una vez?
• Que publique, asimismo, el acta del Pleno en el que se aprobó la tan traída y llevada modificación nº 7: a ver si allí consta que el objetivo de la modificación era cambiar el nivel de protección del casino.

Durante 12 años, el gobierno del PP local ha carecido de una política solvente para la juventud. Su único plan es una obra levantada sobre parte de un edificio protegido, sin un proyecto para ponerlo en marcha y sin recursos para mantenerlo. ¡Y sus burdas acusaciones de que no queremos que Rocafort progrese y de que tenemos a la juventud amedrentada!

(Leer en este mismo blog El Caso Casino, donde se cuenta la historia aún incompleta, pues la jueza de Moncada todavía no ha dicho la última palabra).

Con este título, nuestra candidata a la alcaldía, Amparo Sampedro, ha escrito un artículo -El casino y las políticas de juventud- para el último número de El Poble de Rocafort, que estos días estamos repartiendo en vuestros buzones.

Como sabéis, hace un año denunciamos al alcalde por atentar contra el patrimonio, pues ha derribado parte del antiguo Casino y ha levantado en lo que era patio y terraza un edificio de nueva planta, destinado, según él, a un Hogar Joven. Este tipo de actuaciones no están permitidas en los edificios protegidos.

Pues bien, al alcalde -en vez de dar marcha atrás- nos ha acusado de no querer que los jóvenes de Rocafort tengan un Hogar Joven.

En su articulo, Amparo Sampedro pone las cosas en su sitio:

Llevamos 12 años de gobierno del PP en el Ayuntamiento, y en todo este tiempo no han sido capaces de elaborar un plan integral que contemple las necesidades reales de los más jóvenes.

Cuando está a punto de terminar su tercera legislatura en el gobierno municipal, el PP de Rocafort cifra toda su política para la juventud en la posibilidad de levantar o no un nuevo edificio sobre el antiguo Casino, con más gastos, sin objetivo concreto e incumpliendo la normativa sobre edificios protegidos. A estas alturas, esto ya sólo es un empeño desesperado para suplir la falta de reflexión y de ideas.

Urge usar con provecho los edificios públicos que ya existen y los que ya están en marcha. Estudiar los recursos, valorar sus posibilidades y diseñar el proyecto que han de contener.

¿Alguien podría decir si las actividades programadas durante estos 12 años en la Casa de Cultura han supuesto una oferta de calidad para los vecinos de Rocafort? ¿Es proporcional el gasto municipal que representa la Casa de Cultura (personal, gasto corriente, inversión, mantenimiento, etc.) con el uso que los vecinos hacemos de sus instalaciones? ¿Es eficaz el actual Hogar Joven? ¿Realmente los jóvenes se sienten partícipes de lo que allí se organiza? ¿Qué garantías existen de que este gobierno sea capaz de poner en marcha y mantener de forma solvente un nuevo espacio cuando ha infrautilizado otros? ¿Cuál es realmente el proyecto juvenil para el antiguo Casino? ¿Con qué criterio, entonces, se han diseñado los nuevos espacios? ¿Obedece a las necesidades reales del segmento de población al que pretenden abrirlo? ¿Cómo se gestionará? ¿Cuántos recursos públicos se destinarán? ¿Ya está decidido, pues, a qué se dedicará la parte de las instalaciones de la Casa de Cultura que quedará vacía?

Y a continuación expone los criterios de lo que será a partir del próximo mayo -si los votantes nos dan su confianza- nuestra política de juventud: partir de sus necesidades, fomentar un marco participativo y poner a su alcance la máxima información de acuerdo con sus intereses y necesidades.