Quiénes somos

LA IZQUIERDA Y EL MERCADO

La Casa del Poble invita al pueblo de Rocafort a actos culturales muy interesantes, en los que se puede ver cómo la izquierda intenta enfrentarse a los desafíos de nuestra sociedad, a veces cediendo un poco, y otras mucho, a los intereses del mercado.

A la hora de analizar la “deseducación” en nuestro país casi todos podríamos ponernos de acuerdo en lo que se dijo en la charla del viernes: televisión basura, padres hiperocupados y consentidores, desvío de dinero a los conciertos, desprestigio de la profesión docente, etc.

Si damos un paso atrás podemos ver que nos enfrentamos a poderes importantes: los grupos mediáticos,la competitividad empresarial, el consumismo, la presión de la multinacional más antigua (el Vaticano) o el colonialismo americano. Al final todo hunde sus raíces, como dijo el denostado Marx, en la economía, fuerza generadora de modelos sociales e ideológicos.

Algunas socialdemocracias, como las escandinavas, sujetan las bridas de la fiera y, con impuestos altos, financian presupuestos generosos que aúpan a sus escolares “a la torre de PISA”. No así en España, donde el ladrillo y el turismo de baja calidad tiran del carro y el discurso barriobajero y neofascistoide del PP domina los foros de opinión.

Una gran responsabilidad histórica tiene el gobierno de España hoy día: invertir claramente en educación e investigación. Invertir en el estado de bienestar que no se construyó con el PSOE de la transición. Terminar valientemente con el concordato. Sólo así entenderá la ciudadanía la diferencia entre la derecha y la izquierda.

Mientras haya más titulares de ETA que de CO2. Mientras las palabras de Zaplana tengan más eco que las de Compromís pel País. Mientras se pase de puntillas por la directiva Bolkestein a la hora de jalear la constitución europea. Mientras se defienda la Copa de América, mientras no se haga una ley digna de memoria histórica ….

…los votantes seguirán confundidos; dirán que todos los políticos son iguales, que todos son corruptos; que lo único que quieren es dar la vuelta a la tortilla sin entender, finalmente, que la izquierda intenta contrarrestar los efectos desigualadores del mercado. Que la izquierda tiene un discurso propio y que es, en su sentido más amplio, la casa del pueblo.
Ana Gómez García,de Republicanos de Rocafort y EUPV.

Por alusiones. Mi filiacion politica, si me conoceis, no admite duda. Los carnets no me sirven. Siempre terminan amarilleandose. Pero tanto grito al cielo por “el hueco creado en la calle Francisco Carbonell”, mi abuelo, ya me esta tocando la fibra mas sensible. El PSOE lanza sus torpedos a la linea de flotacion del urbanismo. Me parece bien, pero no olvidemos las tropelias que se cometieron durante su mandato. Por eso me parece que estos informes urbanisticos actuales carecen de validez cuando una de las autoras de estos es Doña Pilar Nuñez que dio su consentiimiento, firma y rubrica. de la casa que fuera de su propiedad. Una mastaba que se pasa por el arco del triunfo la estetica y la etica. No critique usted, señora mia, aquello mismo que usted mismo ha utilizado. Esta usted desautorizada. En cuanto a la venta de la propiedad privada no creo que la ley la impida y cada cual hace de su patrimonio lo que cree mas conveniente. Hay mucho advenedizo a este Rocafort tan de “gauche divine” pero con el mismo respeto que respetamos los aborigenes sus ingerencias, respeten ustedes la libertad de decidir. No se puede pedir que Rocafort, a solo 7 kilometros de Valencia, con todo lo que acarrea de poblacion dormitorio, sea una pueblo tipico. Nunca lo ha sido. Y mi casa tenia mas cruces que un perro callejero y muchas incomodidades. La izquierda ha sido mi referencia antes que muchos de ustedes hubieran nacido, y no creo que en estos ultimos años se haya abolido la propiedad privada. Y fuera demagogias, lo que se va a construir estara en el mismo estilo que ya existia (nada de bloques de viviendas-colmenas) porque Rocafort y casi todos los pueblos de LHorta no han tenido nunca una entidad arquitectonica propia. Me atreveria a definirlo como eclecticismo barraqueta. Seria facilon decir que durante la egida del PSOE se derribo la casa del Baron de Terrateig, que pese a su falta de pedigri arquitectonico, siempre era de mas valor que mi vivienda derribada. Y ustedes la echaron a tierra. Remember. Por lo demas ahi esta el PGOU y todo lo que no contemple, leña. Pero lo legal, aunque no guste, hay que respetarlo. Si mas. Como lo cortes no quita lo valiente, Amparo, cariño, mucha suerte el 27 de mayo.

a modo de disculpa. Mi ordenador esta algo averiado y no puedo colocar los acentos. Que conste que no es cuestion de ignorancia sino de fallo tecnologico. Gracias

Con relación a las alusiones que menciona, señor Miralles, no voy a entrar. Mis críticas y denuncias sobre los incumplimientos del Plan General de Rocafort siempre se han dirigido a QUIEN TIENE LA RESPONSABILIDAD de aplicarlo: EL GOBIERNO que preside Sebastián Bosch.

Sobre las características del pueblo de Rocafort, tampoco voy a decir nada; no es el momento. Tiempo habrá –igual que lo hubo-, cuando se tramite el Plan General, para decidirlo. Será entonces –igual que lo fue- cuando el Ayuntamiento elabore su propuesta y, junto con los datos e información que la justifiquen, la someta a la consideración del público en general, para conocerla, valorarla, criticarla, enmendarla… y, una vez analizadas todas las alegaciones, propuestas, contrapropuestas y opiniones, se apruebe, provisionalmente por el Ayuntamiento y definitivamente por la Generalitat.

UNA VEZ APROBADO EL PLAN GENERAL –nos guste o no- DEBERÁ CUMPLIRSE.
¿Es así, señor Miralles?
Personalmente, así lo entiendo y, en consecuencia, actúo.

Por alusiones -ahora sí- le voy a proporcionar unos DATOS PARA QUE, una vez comprobados, TENGA LA OPORTUNIDAD DE RECTIFICAR SUS AFIRMACIONES:

La casa a la que usted se refiere se construyó cuando estaba en vigor el Plan General de Valencia y su Comarca de 1966 -sesenta y seis-, muy distinto del que lo sustituyó (en vigor desde 1990 -noventa-; con algunas modificaciones, sigue vigente).

LA LICENCIA PARA CONSTRUIR dicha casa se obtuvo siendo alcalde el señor Lozano, de Coalición Popular (NI YO ERA CONCEJALA NI GOBERNABA EL PSPV-PSOE).

Para ser exactos, el edificio tenía MENOS ALTURA DE LA EXIGIDA EN EL PLAN -de 1966- y, según la zonificación establecida en el mismo, DEBÍA HABER CONSTRUIDO UNA FINCA, similar a la de la Farmacia de la calle Francisco Carbonell.

Acepto su opinión sobre la estética, pero, siendo FALSOS LOS DATOS QUE MANEJA sobre la legalidad que debió cumplirse (puede comprobarlos en el Ayuntamiento), LE RUEGO QUE RECTIFIQUE SU AFIRMACIÓN sobre la ética.

Como comprenderá, no me considero desautorizada para seguir opinando sobre las infracciones urbanísticas que se están cometiendo en este pueblo con el consentimiento de su gobierno municipal y el amparo del autonómico.

Considero lícito que el PP -o usted mismo- quiera SUSTITUIR CADA VIVIENDA UNIFAMILIAR de la calle Francisco Carbonell POR OCHO DÚPLEX (cuatro en cada fachada), pero, según la vigente legislación, PREVIAMENTE DEBE MODIFICARSE Y REVISARSE EL PLAN GENERAL, con la tramitación y participación pública que antes he mencionado.

Por último, voy a copiar a Rajoy: cuando quiera, quedamos, lo hablamos y lo aclaramos.

Cordialmente,

A Manolo Miralles:

La solidez de las razones con las que Pilar Núñez ha respondido a parte de tu comentario debería bastar para que, una vez comprobadas por ti mismo -como ella te anima a que hagas-, te decidas a rectificar las afirmaciones que con tanta vehemencia defiendes. Estoy segura de que lo harás porque no te creo capaz de mantener vivas falsedades que puedan dañar la imagen de una persona excelente. Ni la de ella, ni la de cualquier otra persona que no lo merezca. Porque si así fuera, Manolo, poco importaría tu declaración de principios; ésa que expones acerca de tu filiación política y de tu alineación ideológica.

Ahora quiero entrar en el resto de tu comentario.
Es cierto, Manolo, no existe ninguna ley que impida la venta de la propiedad privada. Y en ningún caso pueden sentirse ni siquiera aludidos, por lo que tú llamas “torpedos [del PSOE] a la línea de flotación del urbanismo [practicado por el PP en el gobierno municipal de Rocafort]…”, quienes venden sus propiedades. ¡Faltaría más!
Ahí reside tu confusión: nunca hemos afirmado que quienes venden sus propiedades sean responsables de todo este despropósito urbanístico. Y miente con interés artero quien se dedique a propagar lo contrario.

La RESPONSABILIDAD de este desastre que está convirtiendo a Rocafort -y tú lo sabes bien- en un pueblo apenas reconocible y carente de servicios (de infraestructuras suficientes, de comercios, asistencia sanitaria, plazas escolares, etc.) recae EXCLUSIVAMENTE sobre quienes debiendo velar por el cumplimiento de las normas urbanísticas, consienten, sin embargo, no sólo su INCUMPLIMIENTO sino que alientan incluso su perversión. Y por eso DENUNCIAMOS al actual gobierno municipal, y a quien lo preside, Sebastián Bosch.
En eso estamos, Manolo, en el punto exacto que señalas: “[…] ahí está el PGOU y todo lo que no contemple, leña. Pero lo legal, aunque no guste, hay que respetarlo.”

No voy a entrar, sin embargo, en tu comentario sobre la Casa del Barón porque tienes razón: se trata de un argumento facilón (como tú mismo lo defines), demagógico (y no hace falta que te explique por qué), e impropio, por lo tanto, de una persona como tú.

De todas maneras ya sabes, Manolo, que aunque no todos los militantes y simpatizantes del PSOE de Rocafort seamos aborígenes (adjetivo con el que decides calificarte), aceptamos los comentarios de cualquiera que quiera intervenir en el diálogo abierto y plural acerca de nuestro pueblo, como lo que son: opiniones libres. Nunca entenderíamos como injerencias las aportaciones críticas de cualquier ciudadano aunque haya decidido ya no residir aquí.

En cualquier caso coincidimos en que lo cortés no quita lo valiente, y te agradezco el cariñoso ánimo que me dedicas. Sé que es sincero.
Un abrazo.