La jornada del 31 de julio de 2007 ha tenido su “miga”. Veamos:
El PP había preparado una Maratón en toda regla para “reparar” algunos de los desmanes a los que nos tiene habituados su gobierno municipal.
Día aciago para las pretensiones del PP porque no es fácil justificar tanto despropósito.
Asuntos de Hacienda:
1. El PP propone aumentar la partida dedicada a Fiestas en 40.000€ más de los ya consignados (total: 145.000€). El concejal de Hacienda, Alejandro Llácer, apurado, dice ignorar cuáles son los motivos que mueven al concejal de Fiestas a solicitar este aumento.
2. El PP propone aumentar la partida dedicada a “Actividades Culturales” en 15.000€ más (total: 80.000€). El concejal de Cultura, también A.Llácer, basa su solicitiud en los deseos que le expresa la encargada de la Casa de Cultura. No hay programación, no hay información. El concejal Llácer no puede explicar nada de lo que está ocurriendo en la Casa de Cultura, ni siquiera las razones por las que en menos de 24 horas se decidió un cambio de horario para los trabajadores de ese centro que supuso el cierre de las instalaciones a partir de las 15h. de la noche a la mañana.
El apuro del concejal es tal que no tiene más remedio que aceptar la exigencia de nuestra portavoz, Amparo Sampedro, y convocar una comisión extraordinaria para explicar la situación real de la Casa de Cultura.
3. El PP propone disminuir en más de 11 mil euros la partida destinada a la conservación y reparación del Hogar del Jubilado, y en 2 mil euros la destinada al pago del gasóleo del Colegio San Sebastián, para poder pagarse los sueldos que se asignaron (Recordemos: el alcalde, en el primer pleno que se celebró, se aseguró el cobro de 4.000€ mensuales -con carácter retroactivo desde el pasado 16 de junio- hasta el próximo mes de diciembre. En el mismo pleno el PP aprobó una remuneración mensual de 1.000€ para sus concejales, sujeta a una ampliación de la partida correspondiente porque el alcalde había acabado con el dinero que había en ella)
4. El PP propone la aprobación de un baremo para acceder a las ayudas de Alimentación en el que prima el hecho de ser “familia numerosa”, frente a una renta mensual, por ejemplo, de 350€ mensuales. La concejala responsable, Ana Llorens, ante el aprieto de tener que explicar tamaña barbaridad, opta por sonreir y se niega a aceptar la propuesta de nuestro grupo municipal para estudiar un baremo más ajustado a la realidad.
5. El PP propone la aprobación de un “cheque-regalo” de 70€, como ayuda para la compra de libros de texto, para todos los niños de Rocafort. Para todos. O sea, que independientemente de que asistan a centros públicos, concertados o privados, todos recibirán una “ayuda” de 70€; de modo que los padres que, libremente, opten por la enseñanza privada de sus hijos, y paguen mensualmente alrededor de unos 600€ por ello, también recibirán este “regalo”. Exactamente el mismo que aquellas familias que opten, libremente también, por la enseñanza pública o para las familias a las que, con menos recursos, el gasto estimado en 300€ por niño, por la compra de libros y de material escolar, les signifique realmente un problema.
Nosotros defendemos en este caso que los recursos públicos han de servir para afianzar y mejorar la enseñanza pública, porque se trata de un SERVICIO PÚBLICO al alcance de todos. La obligación de una administración pública, del Ayuntamiento en este caso, es procurar que las familias que han optado por la enseñanza pública -sea cual sea la razón por la que lo hayan hecho- sean las primeras en beneficiarse de estas ayudas.
El apuro de la concejala Llorens es evidente. Y aunque nuestra portavoz le repite que todos los niños sí son iguales pero no todas las familias lo son, ella no acepta nuestro ofrecimiento de colaborar en el estudio de una mejor redistribución de estas ayudas.
6. El PP presenta la Cuenta General del año 2006, es decir el expediente que registra el movimiento económico de todo el ejercicio. La documentación es escueta. De momento, al grupo municipal socialista se le impide acceder a las facturas que corresponden a cada uno de los apuntes de Gastos. Nuestra concejala Pilar Núñez exige explicaciones. El PP pretende resolver el asunto en apenas una hora y media. Inaudito.
El PP está en un apuro.
7 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://www.socialistes-rocafort.com/rocafort2007/index.php/2007/07/31/los-apuros-del-pp-hacienda/trackback/
31 July, 2007 at 7:12 pm
Mª Pilar Núñez
Hoy, a las 10:00 de la mañana, estaba convocada la Comisión Especial Revisora de Cuentas, para “informar” la Cuenta General de 2006; es decir, entre otras cosas, que se ha hecho con el dinero de todos durante tal año.
La Comisión de las 8:30 se ha alargado, de modo que la de Revisión de Cuentas se ha iniciado a las 11:00 horas.
A las 12:10 aproximadamente, habiendo oído que había público esperando para entrar al Pleno de las 12:00, he solicitado interrumpir el estudio (no sé si puedo llamarle así a lo que se me ha permitido hacer) de la Cuenta General de 2006 y seguir otro día.
El Alcalde ha resuelto dar por finalizada la sesión e informada favorablemente la Cuenta (4 votos mandan sobre 3)
¿Les parecen pocos 70 minutos para examinar una cuenta general anual?
Al señor Bosch le parecen muchos. Ha habido años que ni siquiera reunió a la Comisión.
1 August, 2007 at 8:59 pm
Sonsoles Prieto
La verdad es que ahora sí que vale la pena acercarse a los plenos.
Sólo por verles la cara de “poker” que ponen los concejales del PP cuando las de la oposición les “cantan la gallina” con la ley en la mano……….
Sueldo del alcalde………………………………………..4000€
Sueldo de los concejales del PP……………………..1000€
Asistencia a plenos de los concejales del psoe…….25€
Ver la cara de Carla en los plenos……………..ESO NO TIENE PRECIO!!!!!!!!!!!
2 August, 2007 at 7:36 am
YOQUITOYOPONGO
SI REDUCEN 13.000€ DEL COLEGIO, ENTRE LOS SUELDOS DE LOS CONCEJALES Y EL DEL ALCALDE, ESTE DINERO SE FUNDE EN MENOS DE 2 MESES.
¿DE QUE OTRA PARTIDA SACARAN PARA SEGUIR PAGANDOSE ESOS SUELDOS SIN SENTIDO?
¿SE HA PENSADO EN LA GASOLINA DE ESE AUTOBUS? ¿EN EL MANTENIMIENTO?
LUEGO NO HAY PRESUPUESTO PARA NADA, Y TRABAJADORES COBRANDO 500€ POR JORNADAS DE 8 H.
QUE ALGUIEN ME LO EXPLIQUE.
POR CIERTO,Mª PILAR, 70 MINUTOS EN 4 HORAS DE DEDICACIÓN ES MUCHO TIEMPO. NO TE PARECE?
QUE ALGUIEN ME LO EXPLIQUE.
2 August, 2007 at 11:10 am
Rocafort2007
Del comentario introducido por YOQUITOYOPONGO, se desprende que probablemente no ha sido bien entendido el “apuro número 2″ de nuestra entrada, de modo que creemos oportuno aclarar lo siguiente
1. El alcalde, en el pleno celebrado el pasado 29 de junio, se reservó la cantidad de 24 mil euros de la partida destinada al pago de los salarios de los concejales, para asegurarse su sueldo mensual de 4 mil euros, con carácter retroactivo desde el pasado mes de junio, y hasta diciembre (6 meses x 4.000€ = 24.000€)
2. La citada partida, tras esta reserva de dinero ordenada por el alcalde, quedó sin fondos suficientes para afrontar el pago mensual de MIL euros para cada concejal del PP, tal y como también aprobó el PP durante el pleno del 29 de junio, aunque sin aclarar si lo cobrarían también con carácter retroactivo como el alcalde (6 concejales del PP x 1.000€/mes = 6.000€/mes)
3. Ya que el gasto que habrá de hacer frente el Ayuntamiento para pagar los sueldos del alcalde y de los concejales del PP hasta el próximo mes de diciembre supone, en cualquier caso, una cantidad que excede -y en mucho- la que se consignó en el presupuesto inicial, se han visto obligados a modificar la partida correspondiente. ¿Cómo?:
- De la partida destinada al Hogar del Jubilado se restan más de 11 mil euros.
- De la partida destinada al pago de la calefacción del colegio San Sebastián se restan 2 mil euros
(La gasolina a la que se refiere YOQUITOYYOPONGO es la del autobús “fantasma”. Pero eso, ya es otra historia y la relataremos dentro de un rato.)
2 August, 2007 at 3:04 pm
hermes
Como me imaginaba, pensaron que este pleno sería una “merienda de negros”, se les atragantó el chocolate y me alegro que les dejarais en evidencia que suden lo que van a cobrar, que en esta legislatura no les salga gratis el autoritarismo y la prepotencia.
Hay que hacer llegar a los rocafortins lo que les van a quitar a los jubilados, que les niños deberán estar en el colegio con abrigo y guantes porque no hay presupuesto para gasoil.
Las fiestas sí que serán expectaculares porque no va a faltar dinero, veremos que expectaculos nos presentan, los castillos serán con música supongo.
Y la Casa de Cultura tendrá la mejor mantenida, que por euros no será.
2 August, 2007 at 5:07 pm
Mª Pilar Núñez
El tiempo necesario para revisar una Cuenta General de un Ayuntamiento es distinta según el Ayuntamiento y según el criterio de cada uno. Todo es relativo, YOQUITOYOPONGO.
La Cuenta General es un documento que, entre otros datos, incluye información sobre cómo el Ayuntamiento ha administrado el dinero de todos de un año. En Rocafort: 5.745.765,10 euros de ingresos y 5.339.564,67 euros de gastos contabilizados, a los que hay que añadir 102.444,84 euros de gastos efectuados sin ningún control previo.
Para que te hagas una idea de la documentación que hay detrás de estas cifras, puedo decirte que los 102.444,84 euros corresponden a una relación de 74 facturas que no pudieron pagarse por haber agotado el crédito correspondiente.
De los 5.339.444,84 euros sólo nos mostraron el importe total gastado correspondiente a cada partida del presupuesto (importe parcial de la relación que publica el Ayuntamiento).
Conociendo al Sr. Bosch, a los concejales del Gobierno y a algunos trabajadores que manejan los dineros públicos como si fueran propios, ¿son suficientes 70 minutos para examinar los justificantes de tales gastos -MÁS DE NOVECIENTOS MILLONES DE PESETAS (905.474.194,33)- y
quedarse tranquila?
Como concejala de la oposición, creo que 70 minutos no son nada. No dieron tiempo ni para cubrir las formalidades.
Aprovecho el comentario para informar que la cuenta estará accesible para todos los vecinos durante 15 días. Os avisaremos del plazo.
3 August, 2007 at 10:39 pm
Luis Linares. Concejal del PSPV-PSOE en el Ayuntamiento de Rocafort
Lo que no conoce el pueblo no perjudica a quienes lo gobiernan.
Imaginemos un partido de fútbol en que las reglas del juego las dictase uno de los equipos, el que recibiese más votos y éste, aprovechando las ventajas que le da el reglamento, dejase a los jugadores del equipo contrario sin las instalaciones para su entrenamiento, la dotación económica necesaria para su equipaje y preparación. Mientras, a los jugadores propios les doblara los ingresos, les dotara de mejores equipajes, entrenadores, masajistas. Y, si a pesar de todo, ese equipo, pese a contar con todas las ventajas, dudando de la capacidad de sus jugadores, dictase reglas para que todos los partidos se celebrasen a las 11h de la mañana en días laborables, para dificultar la asistencia de espectadores y evitase cualquier tipo de retransmisión e información sobre el juego (transcripciones, fotocopias).
¿Qué pensarían sus seguidores?
Unos, los menos, los ultrasur, los hooligans, los que más ruido montan pero menos convencen, los que nada entienden de este deporte, los que son capaces de robar en el vestuario el equipaje al equipo contrario (pancarta), porque su directiva les ríe la gracia, esos pensarán: eso es, muy bien, con un par. Ahí estamos. ¡Arriba España!
Pero es que, seguidores, ese partido tiene otros muy diferentes. Sí, la mayoría de los seguidores, de los votantes de ese partido, creen apoyar un proyecto conservador moderado, un partido de derechas moderno, capaz de hacer los cambios que la sociedad necesita manteniendo aquello que hay que mantener. Sí, creen que los políticos a quienes apoyan defienden esos ideales. No tienen ni idea de lo que, al menos aquí, en Rocafort, se está haciendo con sus votos.
Luis Linares