Campaña institucional ilegal y falsa

Muuuuuuyyyyy bien. Sí señor, los socialistas de >Rocafort sois una caña. Yo estaba estoy dias muy cabreado muchoi por ver la desFACHAtez de esta gente del PP. con sebastian `por delante… hay que ver que poca dignidad les queda. Eso solo significa una cosa, qu estan muyyyyyyy nerviosos y en estos casos, como animales heridos, se puede esperar cualquier cosa de ellos. Pero bueno, menos mal que hay alguien que los ppone en su sitio. Los demás “anuncios publicitarios” también los

tendrá que quitar ¿no?. Hoy cenaré de p.m. y me voy al cine. jeje.

Yo pregunto ¿los carteles que hay por el pueblo,se quitaran todos? Yo creo que son igual de ilegales
QUE SIGAN HACIENDO DISPARATES YA LES QUEDA POCO
TENGO UNAS GANAS TREMENDAS
Amparo animos………………

Sirio, en el pueblo hay, al menos, otros dos carteles más que están en la misma situación: uno, junto a la valla del Colegio San Sebastián y otro en la calle Mossén Sorribes.

Y, yo me pregunto ¿quién pagará los gastos de montaje y desmontaje de los carteles? ¿cómo quedarán los agujeros que han hecho en las aceras?

¡Menuda tropa!

F.Fuertes,yo te dire quien pagara todos los desaguisados de los personajillos de este Ajuntamiento
TODOS LOS CIUDADANOS DE ESTE PUEBLO.

Espero que el dia 27 de mayo todos pensemos un poquito,y quitemos del AYUNTAMIENTO,al PP

No sé qué plazo tienen para retirarlos, pero esta mañana continuaba ahí.

Ya no está. Esta mañana lo han retirado. ¿Cuánto nos habrá costado a todos esta nueva “alcaldada”?

Pues no lo sé, pero ésto ya parece una costumbre: Tener que pagar las “Sebastianadas” que hace el Sr. Alcalde. También nos costó la indemnización de Amparo navarro, y muchas más cosas que PODRÍAN HABERSE EVITADO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Con todas las “pifias” que hace éste ayuntamiento tendríamos YA la piscina cubierta (si, la famosa piscina cubierta).

“CUMPLIMOS Y AVANZAMOS.”

CUMPLIMOS.- Podemos dudar respecto a la posible actuación de cualquiera de los otros partidos que se presentan en Rocafort si ganara las elecciones.
De cual sería la actuación del PP local nadie tiene la menor duda. Si le permitimos que gane no nos sorprenderá, cumplirá. Cumplirá, como ha cumplido en los últimos doce años y, con cuatro años más cumpliendo, imaginar como dejarían el pueblo.
AVANZAMOS.- En la época de Franco se contaba una historia de determinado cuerpo militar: nunca retrocedía, si se veía apurado daba media vuelta y seguía avanzando.
El enemigo del que se alejan, los problemas del pueblo, está a su espalda en la dirección contraria a su avance.

He visto el panfletillo del PP.
Empezaré por decir que en el sexto punto donde hablan de las VPO, MIENTEN una vez más, ya que el PSOE, hizo las últimas VPO de este pueblo en frente del PUNTO Y COMA, y ustedes no han hecho una mierda.
No puedo soportar que con mi dinero hagan fotocopias a color (3.000 ud.) para hacerse publicidad, puesto que eso lo pagamos todos los vecinos de Rocafort.
Está claro que el PP miente hasta cuando dice que el psoe tiene una deuda con el poli , tendrian que saber lo ellos deben en la papeleria de maribel o sin ir mas lejos en la plaza españa.

Yo soy de las que se me acabaron los ideales, cuando gente como Carrillo o González desaparecieron de la vida política, y ahora mismo, en Rocafort, voto a la persona y no al partido. Empezaré por decir que igual que no me parece bien las fotocopias del PP haciéndose publicidad a mi costa, tampoco me parece bien, las múltiples denuncias del PSOE sin fundamento al PP.
MORALEJA: Todos los partidos políticos acaban beneficiándose del poder cuando lo alcanzan.
P.D. EL PODER CORROMPE, POR ESO YO NO SOY POLÍTICO

En beneficio del PP diré, que tienen razón cuando comentan lo de las palmeras, y en contra diré, que no me parece bien que ponga un cartel en la plaza del ambulatorio anunciando futuro ambulatorio, ya que no es lo mismo FUTURO QUE PRÓXIMO, eso no me parece ÉTICO.

´P.D. Aun así, sigo votando al PP porque me muevo por impulsos, y hoy por hoy, no me convence la candidata que ha presentado el PSOE.

SUERTE A TODOS.

Por cierto, dónde se cobra la devolución del IBI?
Porque a mi no me lo han devuelto.

Dice Rebuffi: “ahora mismo, en Rocafort, voto a la persona y no al partido”. Y también dice que sigue votando al PP. O sea, que prefiere votar a don Sebastián. Estas dos afirmadciones juntas me dejan confus@.
En democracia, el voto es libre y todos los votos valen igual. Pero como aquí se puede comentar, con muchísimo respeto por Rebuffi, tengo que recordar que votar por el sr. Bosch Ponce es votar por un acosador laboral, por alguien condenado por comportamiento anticonstitucional al obstaculizar el acceso a la información a los concejales de la oposición, por alguien que se jacta de tener una bandera del anterior régimen en su despacho, por alguien que ha incluido a un homófobo declarado en sus listas, por alguien que convoca los plenos a las nueve de la mañana para que no puedan asistir los vecinos … Y una larga lista.
Confío en que la candidata socialista sea capaz de convencer a Rebuffi de que ella es una mejor opción para Rocafort.

¡ ACABÁRAMOS REBUFFI!… Yá ha entrado en liza una derecha mas inteligente de la que estamos acostumbrados por estos pagos. Es lo de siempre, primero con tal o cual (del pasado claro) se le acabaron los “ideales”, por tanto “como esto de la política es una mierda” pues me declaro “APOLÍTICO POR QUE EL PODER CORROMPE”, vale y ¿qué más?, pues nada, como le dá “asco la política” le hace pasar del voto… claro, como es “apolítico”, pues seguro que él no votará… Ay leche!, ¿que no votará?, quiá hombre, como él “se mueve por impulsos”, pues nada que sí, QUE VOTARÁ AL PP. versus S.Bosch. Pues nada señor mio, no hacían falta florituras ni despejes a córner que como vd. hay bastantes, se lo digo yo, aunque confio en que “de los de Amparo”, seamos muchísimos mas. Rocafort se lo merece, nos lo merecemos.

A “rebuffi”:

No intentaré convencerle de que realmente usted no es “apolítico” porque estoy segura de que eso usted ya lo sabe. Por eso le invito a que avancemos un paso más.

Cualquiera de las actuaciones que el partido socialista ha llevado a cabo desde su labor de oposición, y me refiero a las que han requerido de una actuación pública (ante los tribunales de justicia, en la calle, etc.) han sido sufragadas exclusivamente por todos y cada uno de quienes militamos en esta formación política.
Por otra parte, las “múltiples denuncias” -carentes de fundamento, según su opinión- que hemos interpuesto contra el gobierno municipal del PP han sido exactamente cuatro:

- La primera, el recurso contra el IBI, con una sentencia judicial firme a nuestro favor.

- La segunda, contra la tramitación del presupuesto municipal de 2004, con una sentencia firme a nuestro favor.

- La tercera, una denuncia presentada ante la Fiscalía por presuntos delitos urbanísticos observados en el término municipal, y que fue archivada basándose en el informe emitido por el arquitecto sr. Trénor; el mismo arquitecto que firma los informes para conceder las licencias, y que el Ministerio Público confundió con un funcionario público, y no lo consideró como lo que realmente es: un profesional contratado directamente por el alcalde.

- La cuarta, se refiere a la que presentamos por presunto atentado contra el patrimonio municipal (Casino), y que se encuentra en fase de recurso por nuestra parte.

Como verá, en ningún momento hemos actuado a “su costa” -a costa de usted-, sino que hemos empleado nuestro trabajo, nuestro esfuerzo y nuestro dinero en esclarecer algunos asuntos municipales que son de interés público. Y todo eso porque durante doce años no hemos podido contar con el mínimo respeto que el gobierno de un ayuntamiento debe mantener -aunque sólo sea por cortesía institucional- con los miembros de la oposición y con todos los ciudadanos del municipio.

No todos los políticos somos iguales, créame.

Cuando el gobierno municipal -con dinero y con recursos públicos- inicia una campaña de propaganda en periodo electoral, anunciando proyectos inexistentes (y ése es el caso del “futuro” Centro de Salud, porque es importante que usted sepa que ni es “futuro” ni es “próximo”; y del “Futuro Parque Público”); o cuando pone en peligro la celebración de la “Semana Cultural de la 3ª Edad”, adelantándola en el calendario para hacerla coincidir con el citado periodo electoral, demuestra poca responsabilidad en la gestión pública y una gran dosis de prepotencia. Porque nadie mejor que ellos -el alcalde y su gobierno- conoce el límite que la ley electoral ha establecido.
Y ahí estamos usted y yo, y miles de vecinos más, viendo como la Junta Electoral les obliga a suspender unos actos que las personas mayores de Rocafort merecen, y a retirar unos vergonzosos carteles que hemos pagado entre todos.

No somos iguales, no lo somos.

Le invito a reflexionar, a debatir, y a volver a entusiasmarse con la Política (así, en mayúsculas), pero con la de verdad. Con la que intenta transformar la realidad para mejorarla; con la que pretende hacer posible lo necesario.

Ya me ha dicho que como candidata no le convenzo. Lo acepto. Pero si usted se mueve por impulsos, eche una mirada a su pueblo, al nuestro; y si se lo quiere permitir, dése la oportunidad de volver a creer que es posible hacer mejor las cosas.

Estoy a su disposición.

Dijo “rebuffi” que no le parecen bien las múltiples denuncias del PSOE sin fundamento al PP.

Sobre la única denuncia definitivamente archivada, dijo cierto fiscal : “Sorprendentemente, las edificaciones traídas a Fiscalía son de fechas entre los años 2002 al 2005, por lo que resulta necesario destacar que se ha tardado más de 4 años en denunciar determinadas irregularidades”

Las denuncias se habían presentado ante el Ayuntamiento entre el 13 de enero y el 22 de marzo de 2005, cuando pudieron observarse las construcciones (la licencia pudo solicitarse en 2002).
Ante la pasividad municipal, se presentaron ante la Fiscalía el día 8 de mayo de 2006.

Cuando leo comentarios como el de “rebuffi”, vuelvo a preguntarme:

¿DE DÓNDE SALEN LOS MÁS DE CUATRO AÑOS QUE EL FISCAL CALCULÓ PARA ARCHIVAR LA DENUNCIA?

ESE FISCAL, ¿APLICA LA LEY IGUAL QUE LA ARITMÉTICA?

Rebuffi.

Para ser apolitico vas un poco a rebufo de Sebastian. ¿Es que no te enteras o no te quieres enterar?

¿También estás en nómina, o tienes la pista de padel reservada los lunes de todo el año?

Ala, vota a quien te de la gana.

Sebastian se cree que todas las personas que vivimos en ROCAFORT,somos tontas.LOS CARTELES QUE LA JUNTA ELECTRAL LE HA ORDENADO QUITAR , los ha puesto en el jardin del Hogar del Jubilado, no tiene verguenza……..ni su equipo de gobierno tanpoco la conoce

Razón tienes. Acabo de ver los carteles que los jueces de la Junta Electoral le mandaron quitar al alcalde por incurrir en falsedades, en el patio de los jubilados “apoyados” junto a la casa del cura. ¿Qué esperábam0s”? Sebastián siempre ha sido así de marrullero, pero yo creo que estas cosas que hace, la gente se rie bastante y esta vez no se saldrá con la suya, ha pisado demasiados callos y estamos mas arriba de la coronilla. Mira y ahora todo toca en los jubilados, ¿que la junta le ha prohibido la “semana cultural” por adelantarla a mayo en fechas electorales?, pues nada, pide disculpas como si la cosa no fuera con él, y se monta la comida con el “patrocinio” de Inmobiliaria Rocafort… ¡ Qué gente Señor!. Ya os digo yo, que los abuelos no tienen ni un pelo de tontos. Ya vereis ya..

Soy nueva en Rocafort y me he enterado de que el señor alcalde era de Fuerza Nueva. En mi época de universidad estos señores iban con cadenas pegando a los estudiantes que no opinaban como ellos. Por supuesto que será Franquista.
¡Como puede ser que este gobernando semejante espécimen!
Espero que haya un cambio YA

las denuncias de las que hablas por temas urbanisticos son esas que el juez ha archivado ya dos veces?????
es que ya se sabe. uno no se puede sacar cosas de la manga…..que siempre hay consecuencias, y la consecuencia de vuestra denuncia es que el juez no os ha dado la razon. porque no la teneis. porque las obras son legales.

que pasa pili? que ahora sabes tu m,as que el fiscal?

A los dos últimos comentaristas:

Las resoluciones del fiscal y de la juez pueden ser perfectamente correctas, basadas en los datos de los que disponen.

La cuestión está en LOS DATOS FACILITADOS POR EL AYUNTAMIENTO. Ésos son los que -insisto, me reafirmo- SON FALSOS O INDUCEN A CONFUSIÓN.

¿Por qué no nos ha denunciado el Alcalde por denuncias falsas como afirmó haber hecho?. Simplemente, porque al defendernos, brillaría la verdad.

¿POR QUÉ EL ALCALDE SIGUE SIN DARNOS COPIA DEL INFORME TÉCNICO QUE FACILITÓ A LA FISCALÍA?

¿POR QUÉ EL ALCALDE -DESDE NOVIEMBRE- SIGUE SIN DARNOS COPIA DE LOS DECRETOS DE CONCESIÓN DE LAS LICENCIAS DE LA CALLE FRANCISCO CARBONELL Y DE LOS INFORMES EMITIDOS POR EL TÉCNICO?

¿POR QUÉ LA COMISIÓN TERRITORIAL DE URBANISMO AÚN NO HA FACILITADO NINGUNA DOCUMENTACIÓN QUE ACREDITE QUE EL CASINO NO ESTÁ PROTEGIDO CON EL NIVEL 1?

Miren, si quieren aproximarse a la verdad no tienen más que preguntar cuándo se terminaron las obras de la calle Bonavista y sacar la cuenta.

Si les salen más de cuatro años ¡VUELVAN A LA ESCUELA! Lo necesitan

Al comentarista de las 5.33 pm de ayer lunes, 21 de mayo.

Le ruego que lea de nuevo, y esta vez lo haga detenidamente, mi comentario fechado el 4 de mayo. Sólo entonces se dará cuenta de que las últimas tres líneas de su intervención son infundadas y absolutamente gratuitas.

La pregunta con la que inicia su comentario le quedará suficientemente aclarada en el mismo texto al que le remito.
Gracias.