Entrada leída

La huida adelante de Sebastián Bosch

notacasino.jpg

La respuesta del PP local a la hoja que estamos repartiendo sobre las obras del Casino y las políticas de Juventud es la nota que han insertado en la página web del Ayuntamiento.

Pero vamos a ver, en vez de afirmar que “el Partido Socialista sigue mintiendo como siempre”, ¿por qué el alcalde no desmiente con pruebas las acusaciones que le hacemos en nuestro boletín?

  • Que demuestre que el arquitecto que firma los informes del Ayuntamiento como “arquitecto municipal” (haciendo así creer a los jueces y fiscales que es un funcionario no influido por quien le contrata y le paga) es realmente un funcionario público y no alguien contratado por don Sebastián para que le firme lo que le pida.
    El Colegio de Arquitectos dice que no le consta esta condición de funcionario. A ver, sr, alcalde, ¿en qué quedamos?
  • Que haga público el acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo sobre la modificación del PGOU, adoptado en la sesión del 28 de mayo de 1.998, para que todos los vecinos puedan comprobar si se ha modificado o no el nivel de protección del casino. Pero que lo publique íntegro, sin mutilaciones ni filtros del pretendido “arquitecto municipal”.
    Este acuerdo se le está ocultando al juzgado de Moncada. El Colegio de Arquitectos ha reconocido que ha hecho el informe sin verlo. Se ha fiado de un inexistente “arquitecto municipal”. ¿El alcalde lo va a hacer público de una vez?
  • Que publique, asimismo, el acta del Pleno en el que se aprobó la tan traída y llevada modificación nº 7: a ver si allí consta que el objetivo de la modificación era cambiar el nivel de protección del casino.

Durante 12 años, el gobierno del PP local ha carecido de una política solvente para la juventud. Su único plan es una obra levantada sobre parte de un edificio protegido, sin un proyecto para ponerlo en marcha y sin recursos para mantenerlo. ¡Y sus burdas acusaciones de que no queremos que Rocafort progrese y de que tenemos a la juventud amedrentada!

(Leer en este mismo blog El Caso Casino, donde se cuenta la historia aún incompleta, pues la jueza de Moncada todavía no ha dicho la última palabra).

Éste alcalde ha perdido el norte.

Cuando ya se encuentra acorralado lo único que hace es difamar y volver a la carga con falsos comentarios en la página del Ayuntamiento ( que por cierto, pagamos TODOS).

Cuándo se va a enterar que está haciendo el ridículo firmando esos escritos?

De verdad piensa que la gente del pueblo se cree lo que él escribe?

Pero si hay una carta diciéndo que no hay arquitecto municipal y que no se ha modificado el PGOU, firmada por el Colegio de Arquitectos!!!!!!!!!!!!!!!

Por favor, alguien de confianza, cuando lo vea por la calle, que le diga a Sebastián que vale ya.
No sabe reconocer la verdad y se dedica a dar palos de ciego.

Qué poquito te queda, Tanín!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Amparo Sampedro

Me pregunto:

¿Por qué tienen que utilizar los recursos públicos para “la agitación y la propaganda”?

¿Por qué contestan a una hoja informativa del PSPV-PSOE de Rocafort (pagada por ese partido), desde la página web del ayuntamiento, que es INSTITUCIONAL y no propiedad del PP de Rocafort?????

Pero ¿qué significa exactamente “el PSOE no quiere que Rocafort progrese y tiene a la gente joven amedrentada?”

¿El “progreso” de Rocafort ha de pasar por encima de las leyes, del sentido común y del respeto institucional? ¿El “progreso” consiste en en la desaparición del pequeño comercio, en el abandono de los servicios públicos, en el caos circulatorio, en el aumento de las zonas ruidosas, en tardar más de veinte minutos en llegar al cruce de la carretera de Bétera en horas punta…?

¿”Amedrentar a los jóvenes” es animarles a que participen en los asuntos que de verdad les interesan? ¿”Amedrentar a los jóvenes” es reconocer su indiscutible protagonismo en la transformación de esta sociedad, y facilitarles las herramientas necesarias para que lo desarrollen?

¿”Amedrentar a los jóvenes” es ofrecerles un proyecto serio, riguroso y participativo, analizado desde las diversas ópticas que las tendencias en constante evolución ofertan?

¿Alguna pregunta más?

He leído con sorpresa que Rocafort carece de Arquitecto Municipal. Parece que hay un arquitecto contratado por el alcalde haciéndose pasar por funcionario independiente.
Es tanto como decir que la secretaria del Alcalde pretendiera hacer creer que es la Secretaria del Ayuntamiento. La una está al servicio Alcalde y para lo que este le mande y el puesto de Secretario de Ayuntamiento, como el de Arquitecto Municipal, corresponden a funcionarios públicos independientes al servicio del pueblo.
En los juzgados figuran informes emitidos por el arquitecto municipal de Rocafort que, en diferentes casos denunciados en su día sobre urbanismo, influyeron en la actuación de los jueces y fiscales al atribuirle estos condición de funcionario independiente. Si es cierto lo que en esta Web se afirma, y este arquitecto contratado por el Alcalde ha firmado informes oficiales haciéndose pasar por funcionario público, engañando a los jueces y fiscales e intentando engañar al Colegio de Arquitectos, es posible que esto sea denunciable y, quienes se hayan visto perjudicados por esta actuación, puedan exigir responsabilidades a quien se hizo pasar por lo que no es.

¡¡¡madre mia del corazón sangrante cómo esá el patio!!!. A quien haya escrito lo del pleno y sacado la “notita en azul”, mi mas sincera enhorabuena… Yá era hora que se dijeran las cosas claritas y de frente. ¿Quien ha estado amedrentando a muchisimos vecinos y trabajadores del ayuntamiento?,. ¿Quien esta condenado por acoso laboral y daños morales? por cierto Y AL PAGO DE SEIS MILLIONES DE PTS. QUE PAGAREMOS TODO EL PUEBLO…. Qué desvergüenza. Este Alcalde no se merece la mas mínima consideranción de nadie. ¡¡¡¡ DE NADIE!!!!. Pasadlo.

Me pregunto yo, desde mi ignorancia…¿nunca ha habido un arquitecto municipal, funcionario público en Rocafort? ¿Esa plaza…? Es que no entiendo por qué tiene que estar todavía “contratado por”. Quién ha estado años atrás de arquitecto municipal? Por favor, esto me lía un poco.¿Podéis aclararme esto?

Me consta que al informático que había. lo tiraron a la calle, por que se negó, a publicar los dardos del Alcalde. Le trato de explicar que era una pagina web Institucional y con una misión informativa, nunca partidista y por eso mismo lo tiro a la calle, y (eso que era conocido del Interventor) para poner alguien de su confianza y así disponer de esta herramienta publica para su beneficio.
Patético.

Respuesta a “plis”:

En los ayuntamientos con poca dinámica urbanística, es normal que en su plantilla no tengan un puesto de trabajo de Arquitecto-funcionario. Eso era así, sobre todo, en los primeros años de los ayuntamientos democráticos, años en los que, además, el número de arquitectos colegiados no era tan elevado como ahora.

Para esos casos, la Diputación de Valencia tenía -y sigue teniendo- un convenio con el Colegio de Arquitectos, mediante el cual ofrece a los ayuntamientos que lo necesitan un listado de profesionales, para que estos elijan a alguno para que les preste los servicios básicos de la administración: principalmente, informes urbanísticos.

Otra solución que adoptan algunos ayuntamientos que no necesitan un arquitecto municipal a tiempo completo, es contratar a alguno que, siendo funcionario de otro ayuntamiento, se encuentre en situación de excedencia (en este caso, el mérito y la capacidad ya han sido demostrados en su acceso a la función pública)

Si la dinámica urbanística y de obras municipales es elevada, lo que procede es crear una plaza, y designar al arquitecto según establece la ley que regula el acceso a la función pública.

En todos los casos señalados, la relación entre el Ayuntamiento y el arquitecto está debidamente formalizada y es de conocimiento público, a los efectos, también, de aplicar el régimen legal de incompatibilidades que procede.

En el caso de Rocafort, la relación del Ayuntamiento y el arquitecto no se ajusta a ninguno de los supuestos anteriores.

Gracias por la aclaración porque no tenía ni idea. Y si, es evidente que la relación entre ayto. y arquitecto no se ajusta a ninguno de los supuestos, pero ni esa relación ni la relación con ninguno de sus trabajadores, ni se ajusta con nada. Por favor, que el 28 M sea un principio de AJUSTES!.

Dais miedo, hablais de venganza, de poder, de redistribuir todos los puestos del ayuntamiento con los vuestros, nombrar mas funcionarios, quereis casi lapidar a las trabajadoras actuales de la casa de cultura, sois la reencarnacion de los asesinos del 36.
La gente de nuestro pueblo que trabaja actualmente, de la ideologia que sea, debe estar temblando de miedo de solo pensar que podrias llegar al poder. Vuestra ceguera de odio os obnubila y no os deja hacer una buena autocritica de lo que comentais en esta web. Cualquiera que os lee desde fuera se impresiona ante tanta maldad reprimida.
tener piedad de vuestros semejantes.

por piedad ¡justícia!

¡ Esta si que es buena!. ¿Es vd.del pueblo?, mire, esta es una página en que que se aportan todas las opiniones, como la suya, y sin faltar al respeto a nadie. Mujer, precisamente habla vd. de “venganza”, de “lapidar” “reencarnacion de los asesinos del 36″ (¿de donde sale vd?). Mire, “la gente que trabaja actualmente”, si no es “amiga y vasalla” de Lola, pues sí, está “temblando de miedo”… dice “maldad”, ¿vd. sabe aqui quien esel ACOSADOR LABORAL Y MORAL CON SENTENCIA FIRME CONTRA UNA TRABAJADORA?.¿Sabe el acoso que se está produciendo hacia otras trabajadoras?, las que se han tenido que marchar porque NO SOPORTABAN MAS VEJACIONES…. pero.. ¿de qué siniestra cueva sale vd.?

¿De verdad sabes qué signica?
Vuelve a leer lo que has escrito, y recapacita. Hazlo por dignidad. Por la tuya y por la de quienes pueden llegar a leerte.

No te empeñes en enfrentar a nadie contra nadie; no mientas, no manipules, no odies… Nada de lo que estás haciendo merecería la piedad de Dios, ¿no crees?

Mujer, tus comentarios no hacen mas que darme la razon, solo te pido que te releas tu y veras como te exaltas en tus comentarios. Es mas que Odio, es Odio reprimido. Si soy del pueblo y no soy vasalla de nadie. Solo queria hacer un comentario y dais miedo de veras.

por piedad ¡justícia!

Mira guapetón-ona ya te vale, sales ahora muy modosito/a diciendo que “damos miedo” .¿Pero de verdad tú te has releido lo que has puesto?, con la inmoralidad mas sangrante de tener un Ayuntamiento presidido por un alcalde CONDENADO por “mobbing” y daños morales a una trabajadora, ¿tú hablas de “reencarnación de los asesinos del 36″?, mira, déjalo ya, tus “formitas” te las metes donde te quepan. De nada.

que te quede clarito que la gente que trabaja en el pueblo de la ideologia que sea como tu dices, no tiene miedo. Los que teneis miedo sois vosotros que no dais palo al agua, que abusais de estar al lado de quien estais y por eso precisamente teneis miedo, porque se os acaba el chollo. Te aseguro que la gente que hay tanto en el ayuntamiento como en la casa de la incultura, locura y tortura, está deseosa de un cambio pero no lo pueden decir. Nadie, excepto los que estais al lado de LOLITA, os quiere. NADIEEEEEEEEEEEEEEEE.¡¡¡¡¡¡

Rocafort 2007 ha suprimido varios comentarios, y lo volverá a hacer cuando haya insultos, alusiones a la vida privada, descalificaciones por la apariencia física, etc.
Este blog quiere fomentar el análisis, la reflexión, la crítica apoyada en argumentos, no en insultos.
Gracias a todos los que colaboráis con vuestros comentarios y a los que os esforzáis por hacerlo con corrección.