Nuestro Alcalde es el que es, pero, no podría hacer tanto mal si no hubiera personas que, en lugar de trabajar con honradez y responsabilidad, están dispuestos a amparar con sus informes y actuaciones la torcida voluntad de ese alcalde y su cohorte -Dª Carla Navarro, en especial-.

Desgraciadamente, esta forma de funcionar (connivencia entre políticos y funcionarios -a veces, falsos-) es ya demasiado habitual en nuestra sociedad y, por ello, en este caso espero del Juzgado que no aplique el criterio habitual de fiarse de quien, sin serlo, firma como “arquitecto municipal”.

(Como diría Trillo: ¡Manda ‘güevos’ llamar rehabilitación a lo que se ve en la fotografía!. A este paso, esta gente del PP ¡se cargarán, incluso, el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua!)

Salu2

Es lo que ha hecho el gobierno municipal de Rocafort en sus declaraciones a la prensa ante la noticia del sobreseimiento (provisional) de la imputación del alcalde por atentado contra el patrimonio. Nos acusa de buscar el desprestigio, no solo del alcalde, sino del pueblo y sus vecinos.

En principio, un cargo electo merece el respeto de todos, por representar, por decisión popular, no sólo a quienes le han votado, sino al conjunto de quienes viven en el territorio en cuestión.

En el PSPV-PSOE respetamos a quien ha sido elegido como alcalde por la mayoría de los rocafortanos. Respetamos a un gobierno municipal como gobierno que está ahí, para bien o para mal, por la voluntad de la mayoría de los vecinos.

Pero no tenemos ningún respeto por quien ha sido condenado por conducta anticonstitucional, por quien desobedece la sentencia que le obliga a anular el cobro del IBI en 2004, quien ha sido condenado (la sentencia es firme, sin que el alcalde haya recurrido) por permitir el acoso laboral a una trabajadora y obligado a pagar una alta indemnización con el dinero de todos, a quien está echando el pueblo abajo (el pueblo lo está viendo, a pesar de las dificultades para hacer que la justicia intervenga), a quien está atentando contra el patrimonio (seguiremos insistiendo en que se ha derruido parte de un edificio protegido y se ha levantado en su patio un edificio de nueva planta, cambiando de este modo la tipología del edificio original), por quien no está impidiendo, antes está fomentando, la degradación del pueblo con un crecimiento desordenado que va más allá de lo previsto del PGOU, por dejar en manos de los promotores la planificación urbanística de Rocafort…

Esta falta de respeto por las actuaciones de este alcalde y del gobierno municipal que le apoya no significa falta de respeto por el pueblo y sus ciudadanos. Al revés, es el respeto por el pueblo en el que hemos nacido o en el que hemos decidido vivir lo que nos anima a tratar de impedir que la degradación de Rocafort siga produciéndose por culpa de la política de su gobierno y de la irresponsabilidad de su alcalde.