Ante la paralización de la obra del Casino por decisión judicial y la imputación del alcalde por dos presuntos delitos, el equipo de Gobierno local ha emitido una nota en la que se reincide en las mentiras, se exhibe su conocido cinismo y se incurre en notables torpezas:
Mentiras:
- Insisten en hablar de “rehabilitación del edificio del Casino”, cuando al alcalde se le han imputado dos delitos, no por rehabilitar, sino por construir un edificio de nueva planta en el patio. No hay más que saber leer para constatar que se ha incumplido a conciencia el Plan General.
Cinismo:
- Afirman que el Ayuntamiento no tiene ninguna intención de eliminar este emblemático edificio: pues la realidad es que — quizá sin intención, probablemente por un descuido— han levantado un edificio de tres plantas en el patio del casino, modificando de este modo las características que aconsejaron su protección.
Torpeza
- Acusan a los socialistas de poner en peligro, con sus denuncias, las inversiones que se consiguen para el municipio: démosle la vuelta. El equipo de gobierno está reconociendo que con su actuación pueden echarse a perder las subvenciones de la Diputación. ¿Quiénes son los responsables? ¿Quienes presuntamente han incurrido en delito o quienes lo denuncian?
Los argumentos usados por el PP local no hace más que echar tierra sobre sus cabezas: están recibiendo subvenciones que están empleando en obras presuntamente ilegales.
(Ver los antecedentes del “caso Casino” en este enlace.)
(Ver el auto de la jueza del Juzgado nº 1 de Moncada en el que se ordena la paralización de las obras)
13 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://www.socialistes-rocafort.com/rocafort2007/index.php/2006/11/10/mentiras-cinismo-y-torpezas/trackback/
11 November, 2006 at 11:45 am
Mª Pilar Núñez -ex concejala del PSPV-PSOE-
Siempre se ha dicho que “a buen entendedor, pocas palabras bastan”.
Según las declaraciones del alcalde, la próxima obra de rehabilitación en Rocafort -probablemente subvencionada- podría consistir en construir un edificio nuevo en el espacio del Claustro del Convento de los Agustinos.
Está claro que EL ALCALDE NO ES UN “BUEN ENTENDEDOR”.
11 November, 2006 at 3:38 pm
ventorrillo
A PILAR NÚÑEZ
Me gustaria saber si cuando se aprobó el Plan General PGOU con la protección especial para el edificio del casino, el actual alcalde votó a favor o en contra. Esto es importante para saber de qué van sus actuaciones…
11 November, 2006 at 4:34 pm
Mª Pilar Núñez -ex concejala del PSPV-PSOE-
A VENTORRILLO
Sebastián Bosh, actual alcalde, votó en contra de la protección del Casino.
Como he explicado en alguna ocasión (ver los textos de la página web), la protección
fue solicitada no sólo por el PSPV-PSOE sino también por una Asociación Cultural de Rocafort [la misma que colocó la placa en “Villa Amparo”, conmemorativa de haber sido lugar de residencia de Antonio Machado durante la guerra (in)civil]
11 November, 2006 at 6:12 pm
ventorrillo
Gracias sra. Nuñez. Ahora ya puedo decir mi opinión; creo que al sr. alcalde, dada su naturaleza política lo que le molesta de este su pueblo, son las cosas que han hecho “los rojos” como él les llama. Veamos, el Centro de cultura y trabajo (casino) en la república, y todos los parques y plazas “anteriores”. Solo hay que ver en qué situación está la Pl. España, ni un retoque en casi 20 años, el parc de la llum que a pesar de ser el mas utilizado, está de pena… ¿como puede decir que quiere proteger el casino si él votó en contra de ésa protección?. No me extraña nada de lo que está pasando, y me temo que aun saldrán mas cosas…… al tiempo.
11 November, 2006 at 9:55 pm
Mª Pilar Núñez -ex concejala del PSPV-PSOE-
La actitud de este Alcalde es aún más grave, “Ventorrillo”.
Además, se permite afirmar que quienes denunciamos la ilegalidad de las obras del Casino impedimos a los jóvenes que dispongan de local propio.
¡Menos mal que es difícil engañar a los jóvenes! ¿Hay que atentar contra el patrimonio y malversar dinero público para dar respuesta a las necesidades de la juventud?
11 November, 2006 at 10:51 pm
Observa y pásalo
Algo debe estar pasando cuando ya son varios los vecinos que afirman que hay “obras de demolición”, por la noche, en el edificio nuevo de la calle Bonavista (el que está pintado de azul).
O sea, que el anuncio de que la Fiscalía está investigando al Ayuntamiento les ha puesto más nerviosos aún, y ahora van a toda prisa “deshaciendo” lo que sobra.
A este ayuntamiento le están “creciendo los enanos”. ¡¡Ya era hora!!!
15 November, 2006 at 3:26 pm
L. Muñoz
Acabo de leer un panfleto firmado por el “Ayuntamiento de Rocafort” y estoy realmente indignado. veamos:
¿como es posible que el gobierno del PP. utilice el nombre de TODO EL PUEBLO, que conforma un Ayuntamiento, para criticar las actuaciones de un partido político QUE TAMBIEN ES AYUNTAMIENTO?, solo se me ocurre que esta gente de la derecha mas rancia que confunde SU OPINIÓN por la OPINIÓN OFICIAL, no tiene remedio. Ellos son TODO, y utilizan lo que es de todos, en beneficio propio PERSONAL INCLUIDO.
Sobre el texto del libelo repartido, rezuma un nerviosismo creciente, denota desesperación porque les han pillado “con las manos en la masa”, y vuelven ¡nada menos! que a 1994 cuando EL AYUNTAMIENTO DE ROCAFORT, derribó un edificio en ruina técnica, que era solo una “fachada decorativa de barrecha” rematada con almenas de ladrillo hueco a modo de “castillo medieval”, que solo servia de “pantalla” para tres casitas adosadas que mantenian su propia entidad interna.
en una de las fotos se ve perfectamente que tras una ventana del balcón abierta, aparecen los muros medianeros de las casitas… ¡era todo falso y ruinoso!… ¿Eso es lo que reivindica ahora el PP?.
Mejor le iria si en esa magnífica CASA DE CULTURA QUE LEVANTÓ EL AYUNTAMIENTO ENTONCES GOBERNADO POR EL PSOE, hubiese una decente programación cultural estable y se diera a los trabajadores la dignidad de ser trabajadores de la cultura para el pueblo…. Espero que voces mas autorizadas que la mia, que al fin y al cabo solo soy una persona preocupada por la cultura y la verdad, expliquen mejor esto. Yo odio que se intente manipular así a la gente y lo mas grave aun, ¡EN NOMBRE DEL AYUNTAMIENTO!.
15 November, 2006 at 4:04 pm
C.B. Universitario
He leido el folio “DEL AYUNTAMIENTO”, y yo quiero decirles a esas “luminarias”, que estoy muy orgulloso del edificio de la casa de cultura de Rocafort que hizo el PSPV cuando era alcalde Paco Soler, es todo un modelo de construcción civil que ha sido considerada como ejemplar entre los profesionales de la arquitectura. En mi época de BUP/COU, utilicé esas instalaciones, su biblioteca y hasta el CIJ. Y dice el “Ayuntamiento” (EL P.P.), textualmente: “Al grupo socialista o no le interesa que la gente joven tenga un espacio en Rocafort para sus actividades….. ya que no existe actuación en materia de inversión para la juventud, durante las legislaturas que gobernaron”…PERO SEÑORES, LA CASA DE CULTURA QUE ES PARA VDS., ¿SOLO UN “SITIO” PARA COLOCAR AL PERSONAL?..¿ Nos quieren tomar por imbéciles ?, a ver si este pueblo despierta de una vez y manda a casa a tanto político incompetente y tramposo. Gracias.
15 November, 2006 at 10:16 pm
mobil
gracias a vosotros por hablar tan claro. a por ellos.
16 November, 2006 at 12:09 am
F. Fuertes
El Ayuntamiento de Rocafort (?) no quiere saber el nombre de ciertas calles. En el último panfleto, llama calle Poeta Querol a la calle Poeta GARCÍA LORCA.
¿En qué estaría pensando el redactor?
Otra “curiosidad”: el “Ayuntamiento” considera que la actividad que la “Sociedad de Cultura y Trabajo” desarrolló en el Casino es similar a la de un Bar. ¡Ahora entiendo el uso que hace el ayuntamiento de la Casa de Cultura! Este alcalde y su séquito lo confunden todo (lo privado y lo público; lo falso de lo verdadero; la verdad con la mentira…)
16 November, 2006 at 1:13 pm
Roser Giner
He vuelto a ver el pueblo inundado de panfletos en contra del PSOE. De todo ello saco varias conclusiones:
1. el Sr. Alcalde despúes de 3 legislaturas como tal,todavía no se ha enterado que el ayuntamiento lo formamos todos los concejales que fuimos elegidos democráticamente y no sólo los que forman el equipo de gobierno. Por tanto no entiendo porque siempre es el “Ayuntamiento” el que “informa” en dichos panfletos y no es el PP.
2. Sigue utilizando el dinero público para hacer oposición a la oposición. Como ya les dije, sigan mintiendo, pero con su dinero.
3.Siempre he oido y leído en muchas de sus panfletadas que el PSOE de Rocafort derribó la llamada popularmente “casa del Baró” con nocturnidad y alevosía, y sinceramente, tras ver las fotos que salen en dicho panfleto no me parece que fuera muy de noche.
Saludos
Roser Giner
16 November, 2006 at 6:05 pm
F. Fuertes
Roser tiene toda la razón.
Es indignante ver el uso partidario que el PP hace del BIM, de la fotocopiadora del Ayuntamiento, de los trabajadores municipales… y, total, PARA DEFENDER LO INDEFENDIBLE.
Según me han dicho, esto no sólo es políticamente incorrecto sino UN DELITO TIPIFICADO EN EL CÓDIO PENAL.
¿Hay algún lector de este Blog que pueda informarme?
Gracias anticipadas
16 November, 2006 at 10:25 pm
Observa y pásalo
A ver si puedo ayudar a F. Fuertes: ¿Malversación de fondos públicos?
Por cierto, fijémonos en las fotos que aparecen en la última panfletada pagada con el dinero de todos: la ventana central era falsa; la fachada que se desmorona -en la última foto- también era falsa…el escudo está descentrado…
¡En fin!, “ladran, luego cabalgamos…”