Presumen de lo que carecen

Las críticas de falta de transparencia que hacemos al gobierno municipal les está obligando a cuidar la imagen.
Por ejemplo, en la web del Ayuntamiento, en la entrada “La Alcaldía informa”, se afirma: “Este equipo de gobierno desarrolla una gestión eficaz y transparente”.

¿Y qué pruebas dan de ello?

Si entramos en “Aprobación Cuenta General” nos encontramos con la información de que se ha celebrado la reunión de la Comisión Especial de Cuentas para dictaminar la Cuenta General de 2005 (con énfasis puesto en que se le entregó una copia de las cuentas al portavoz del Grupo Municipal Socialista) y que la celebración de la Comisión responde a la trayectoria de transparencia del equipo del gobierno.

Veamos, don Sebastián Bosch, presentar la Cuenta General y proporcionar la documentación a los concejales para que cumplan con sus funciones no es un ejemplo de transparencia, sino una obligación señalada por las leyes.
Pero es que además los ciudadanos tienen que saber la verdad:

• La Comisión Especial de Cuentas que debió dictaminar la cuenta de 2005 se convocó con apenas 48 horas de plazo. Todo legal, pero insuficiente para que la oposición examinara en ese tiempo los gruesos tomos de que consta la Cuenta General.
• El Ayuntamiento ha visto anulados por sentencia judicial los presupuestos de 2004 precisamente por no facilitar al portavoz socialista la documentación necesaria para ejercer su función. Así que si ha entregado documentación al portavoz del Grupo Municipal Socalista no ha sido por virtud, sino porque los jueces se lo exigen.
• El gobierno municipal no empezó a presentar las cuentas generales hasta 2004: en ese año se presentaron con enorme retraso las de 2000-2003. Pero las anteriores a 2000 nunca han sido presentadas. Además, las de 2000 y 2001 aún no han llegado a la Sindicatura de Comptes.

Así que menos presumir de transparencia: a ser transparentes, les estan obligando los jueces y les estamos obligando desde la oposición.

Enlaces con información relacionada con este artículo:

• Sobre la anulación por sentencia judicial de los presupuestos de 2004 por comportamiento anticonstitucional
• Sobre la presentación (y no presentación) de las Cuentas Generales.